УИД 78RS0№ 0-75
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 11 марта 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ 0 от 00.00.0000 в сумме 175 432 рубля 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 708 рублей 65 копеек.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключён договор займа № № 0 от 00.00.0000. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан займ в размере 70 174 рублей, сроком по на 365 дней под 193,122% годовых.
В силу Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить заимодателю полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа заемщику. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательства надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлены.
Согласно расчету истца на 00.00.0000 задолженность ответчика по договору займа № № 0 от 00.00.0000 составляет 175 432,74 руб. из которых: 70 174 руб. – основной долг, 105 258,74 руб. – неуплаченные проценты.
Доказательства погашения задолженности, внесения денежных сумм, в указанном истцом размере суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 175 432,74 руб.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 708,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа №№ 0 от 00.00.0000 в сумме 175 432 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 708 рублей 65 копеек, а всего 180 141 (сто восемьдесят тысяч сто сорок один) рубль 39 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: