к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Юрченко Н.И.

при секретаре - ФИО4,

с участием помощника прокурора - ФИО5,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Под административный надзор поставлен с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором, что является основанием для продления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в административном иске.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что не имеет возражений относительно требований административного истца о продлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> – ФИО5 в судебном заседании полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Как следует из справки ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По информации ОМВД России по <адрес>, ФИО2 был привлечен:

- за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности и информацией МВД об административных нарушениях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 6 месяцев с сохранением всех, ранее установленных ему административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Сохранить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Юрченко Н.И.

УИД 01RS0№-76

Подлинники решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.