Копия Дело № 2-5180/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-008393-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой А.Е.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру. За период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2022 года ФИО1 были оплачены жилищно-коммунальные услуги в отношении принадлежащей сторонам квартиры на общую сумму 287 957 рублей37 копеек, из которых четверть суммы – 71 989 рублей 30 копеек приходятся на долю ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие в результате оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 71 989 рублей 30 копеек, 2 360 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО1 (1/4 доли в праве), ФИО2 (1/4 доли в праве), ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО3 (1/4 доли в праве).

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, брак между ними расторгнут.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 за период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2022 года оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире № дома № по ул. <адрес> в общей сумме 287 957 рублей 37 копеек.

Из представленного ответчиком в материалы дела мемориального ордера от 5 мая 2022 года следует, что ФИО2 внес платеж на счет АО Татэнергосбыт в сумме 8 776 рублей 31 копейки. Данные платеж был учен, что следует из счета за оплату коммунальных платежей, выставленного за апрель 2022 года.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник жилого помещения обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим ему доли в праве общей долевой собственности.

Исходя из вышеуказанных правовых положений, с учетом обстоятельств дела, с ответчика, не надлежащим образом исполняющего свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истицей в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 года по июль 2022 года в размере 63 212 рублей 99 копеек (287 957 рублей 37 копеек ?4 - 8 776 рублей 31 копейки).

Доводы ответчика о том, что он несет расходы на содержание совместных с истцом детей, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку оплата одним из родителей алиментов или предоставление в добровольном порядке денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения его от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку с учетом действующего семейного законодательства, выплачиваемые родителями алименты или денежные средства на несовершеннолетних детей должны расходоваться по их целевому назначению - на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение их гражданско-правовых обязанностей в силу их возраста.

Довод ответчика о том, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает, не может являться основанием для освобождения их обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, так как согласно нормам Жилищного кодекса РФ не освобождает собственников от несения расходов по содержанию спорной квартиры, при том что на собственников возложена солидарная обязанность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ) и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Сведения об установлении собственниками многоквартирного дома иного срока внесения ежемесячных платежей суду не представлено.

Из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений срок давности по требованию о взыскании долга исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о том, что оплата за истекший месяц не произведена, то есть имущественные права истца нарушены.

С учетом обращения истца в суд 4 августа 2022 года и установленного законом срока внесения ежемесячной платы до 10 месяца следующего за расчетным, истцом срок для предъявления требований об оплате жилищно-коммунальных платежей за июль 2019 года и последующие периоды, не пропущен.

Проанализировав имеющиеся данные, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 093 рубля 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2.(<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) нежные средства на оплату коммунальных услуг в порядке регресса за период с июля 2019 года по июль 2022 года, в размере 63 212 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.

Решение26.12.2022