РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/23 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 15.06.2021 года по вине ответчика произошло ДТП. Автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000VO021320 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г., были причинены механические повреждения. Истцом произведена оплата на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт автомобиля в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес. Истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма, за минусом лимита ответственности страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагает, что размер суброгационного требования завышен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио, который заключил с адрес «ВСК» договору добровольного страхования № 21000VO021320 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г, в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Страховая сумма составила сумма.

15.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак К190СУ7 под управлением водителя ФИО1, виновными действиями которой, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Повреждения причиненные автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от 15.06.2021г.

Страхователь фио обратился в страховую компанию адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно платежному поручению N 76476 от 27 сентября 2021 года адрес «ВСК» во исполнение условий договора (полиса) добровольного комплексного страхования транспортных средств перечислило на расчетный счет ООО «Ауди центр Варшавка» денежные средства в размере сумма для осуществления восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Факт ремонта поврежденного ТС подтвержден актом выполненных работ №АЦВ-СтрЗН/001277.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в адрес. Лимит ответственности страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия сумма

Поскольку истец исполнил перед потерпевшим свои обязательства по договору добровольного страхования имущества, то к нему перешло право требования по возмещению ущерба с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации, в части непокрытой страховщиком виновника ДТП.

По ходатайству ответчика не согласной с размером ущерба, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-4972/2022, составленному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», «стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату дорожно-транспортного происшествия 15.06.2021 г., исходя из повреждений, указанных в постановлении №18810277216600280428 по делу об административном правонарушении от 15.06.2021г., рассчитанная исходя из среднерыночных цен в Центральном экономическом регионе составляет без учета износа сумма

Не весь объем проведенного ремонта и объем использованных запасных частей, указанный в акте выполненных работ №АЦВ-СтрЗН/001277 к заказ-наряду относится к ДТП от 15.06.2021г. согласно повреждениям, указанным в постановлении №18810277216600280428 по делу об административном правонарушении от 15.06.2021г.»

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Представленное представителем истца заключение по вопросу соответствия АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» требованиям законодательства РФ, не опровергает выводы судебной экспертизы, и не ставят под сомнение обоснованность данного экспертом АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» заключения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначения по делу повторной экспертизы.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом представленных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, признав доказанным факт наступления страхового случая, установив выплату страхового возмещения истцом в рамках договора добровольного страхования имущества, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба с лица, виновного в причинении ущерба, в порядке суброгации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определяя размер суброгационного требования в размере сумма (сумма – сумма).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 74% от заявленных, с адрес «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, что составляет 26% от уплаченной ответчиком суммы (сумма) за судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 в пользу адрес «ВСК» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года