Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>5., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-140, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения общественного порядка,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:
<ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, находился на улице с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка), имел не опрятный вид, кричал, в связи с чем, был доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
<ФИО>1, не выполнил законное требование сотрудника полиции- старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>3, исполнявшего в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанность по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, в скверах, парках и других общественных местах на территории <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>1 явился, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>1, суд приходит к следующему выводу:
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <ФИО>4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. <ФИО>4 доставлен в 18 о/п, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес> на улице находился с признаками алкогольного опьянения, а именно имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, кричал, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении <ФИО>4 на медицинское освидетельствование, от подписи в котором <ФИО>4 отказался;
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>4, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как <ФИО>4 на законные требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование в рамках производства по административному правонарушению, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение в виде отказа о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено в силу требований ч.2 ст. 27.12 -1 КоАП РФ.
На основании пп. 4, 11, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей … насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Факт совершения <ФИО>4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Законность требования сотрудника полиции, предъявленного <ФИО>4, при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.
Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину <ФИО>4 в совершении указанного выше правонарушения.
При назначении наказания учитываются:
- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные <ФИО>4, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством;
- личность виновного: ранее <ФИО>4 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от сорока до 120 часов.
Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности <ФИО>4, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления <ФИО>4, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, наказание последнему, возможно, назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Расчетный счет № в <данные изъяты>, БИК №, КБК №. Идентификатор: №.
Назначение платежа: Административный штраф_18_отдел полиции.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья –