Дело №2-3710/2022

УИД 23RS 0036-01-2022-006506-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 12 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2022 умерла мать заявителя ФИО3.

После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, в соответствии с которым она завещала заявителю все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, временно исполняющей обязанности ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № не изменено и не отменено завещателем, но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку в завещании наследодатель указал, что завещает все дочери.

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав.

Просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О Причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о рождении (I-АГ №) родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, являются Шельске Иоган Иоганович, немец по национальности, и Шельске ФИО7.

В 1936 году отцу матери выдали личный паспорт, в котором его имя и отчество были изменены: вместо Шельске Иоган Иоганович указан ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка заявителя был расстрелян, как лицо немецкой национальности, а в последующем реабилитирован посмертно.

Мать заявителя – ФИО3, как немка, в ноябре 1941 года была выслана из <адрес> края в <адрес>. Там, ДД.ММ.ГГГГ ей впервые был выдан паспорт с измененными фамилией, именем и отчеством, а также датой и местом рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> был установлен юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края - одно и тоже лицо.

Свидетельством о рождении (ЮН №) подтверждается, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО10 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11 и ФИО9, супруге присвоена фамилия «Соловьева», что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Кандалакшского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> РСФСР.

С учетом представленных письменных доказательств, показаний свидетеля, отсутствие у заявителя возможности в ином порядке представить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, суд считает заявление в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2022.

Судья: