Дело № 5-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался в присутствие граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников магазина и полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил о том, что находился в состоянии опьянения, происходящее помнит плохо.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами

сотрудников полиции, из которых следует, что прибыв по адресу: <адрес>, в магазин «Магнит», мужчина (ФИО1) выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников магазина не реагировал, к нему были применены спец средства «наручники», также не реагировал на замечания сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия; сведениями из ИЦ ГУВД по <адрес>.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, письменных объяснениях свидетеля, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, беременность сожительницы, наличие близкого родственника (матери), имеющего хроническое заболевание, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания.

Доказательств невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева