Дело № 2-2803/2022

УИД 59RS0007-01-2022-003668-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации АДРЕС о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 50 334 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 013 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА в результате залива повреждено имущество по АДРЕС, застрахованное у истца по договору страхования. Согласно акту управляющей компании залив произошел из квартиры №, собственником которой является ответчик. Размер ущерба оставил 50 334 руб. 24 коп. и выплачен потерпевшему.

Определением суда от ДАТА произведена замена ответчика Департамента имущественных отношений администрации АДРЕС на ФИО1 (л.д. 112).

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» (далее – ООО «Жилстандарт-П»).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО «Жилстандарт-П» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества граждан на срок 12 месяцев в отношении квартиры по АДРЕС, принадлежащей ФИО2 на праве собственности (л.д. 25-34, 42).

ДАТА произошел залив водой застрахованной квартиры, в результате пострадала внутренняя отделка квартиры.

ДАТА ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 36-37).

Затопление квартиры признано САО «ВСК» страховым случаем (л.д. 53, 68 – страховые акты), истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в общей сумме 50 334 руб. 24 коп. (л.д. 54, 69) на основании локальных сметных расчетов (л.д. 50-52, 55-67). Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Согласно материалам дела управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС является ООО «Жилстандарт-П».

Согласно акту обследования жилого помещения от ДАТА (л.д. 39), составленного ООО «Жилстандарт-П», затопление квартиры № по АДРЕС, произошло по халатности собственника квартиры №.

По сведениям ЕГРН собственником квартиры № на ДАТА являлась ФИО1 (л.д. 120).

Вместе с тем, как следует из представленных фотографий, наряда-задания от ДАТА, заявления ФИО1 в ООО «Жилстандарт-П» затопление ДАТА произошло в квартире № в результате разрыва стояка ГВС, то есть общего имущества многоквартирного дома по АДРЕС.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п. 1 ст. 161).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № (далее – Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДАТА №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры АДРЕС по АДРЕС произошло в результате виновных действий ответчика ООО «Жилстандарт-П» по ненадлежащему исполнению обязанностей по содержанию общего имущества в доме, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде затопления квартиры.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Жилстандарт-П», в удовлетворении исковых требований к ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Жилстандарт-П» ущерба в сумме 50 334 руб. 24 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Жилстандарт-П» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 руб., уплачены при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстандарт-П» (ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 50 334 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2013 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022.

Председательствующий: