Дело № 02-5982/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-001008-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5982/2025 по исковому заявлению ООО "Озон Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Озон Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2023 между ООО "Озон Инвест" и ответчиком был заключен договор займа <***>, в соответсвии с которым ответчику предостален заем в размере сумма на 18 месяцев под 1,80%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО "Озон Инвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.11.2023 между кредитором ООО "Озон Инвест" и заемщиком ИП ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме сумма на срок 18 месяцев, под 1,80%.
Кредитор свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № 425 от 23.11.2023.
Ответчик, будучи заемщиком, не отрицала факт заключения с истцом договора займа и получения заемных средств в размере сумма
Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, что в ходе разбирательства не оспаривала, доказательства отсутствия задолженности суду не представила.
Согласно п. 5.7 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.
В соответствии с п. 10.1 договора займа, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более 3-х рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
04 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о полном возврате суммы по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности по договору займа на 21.01.2025 равна сумма, и состоит из основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма и пени в размере сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует закону и условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности и собственный расчет не представлены.
Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, доказательств обратного на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <***> от 23.11.2023 в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные, 4620 № 8999293) в пользу ООО "Озон Инвест" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года
Судья О.Н. Рощина