Дело ---

26RS0----76

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 января 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке ответчицей с ***, который расторгнут *** на основании решения мирового судьи от ***. Фактически прекращены семейные отношения с ***.

После расторжения брака ответчик купила дом, расположенный по адресу: .... Ответчик стала собственником этого дома с *** что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В период совместного проживания ФИО2 имела крайне малые заработки. При этом истец зарабатывал много, за последние 10 лет работы он заработал около 5 млн.руб., которые отдавал практически все ответчице, как заработную плату, так и пенсию.

Считает, что указанный выше дом ответчик приобрела за счет денежных средств, которые она утаила от него после растяжения брака, то есть приобрела этот дом за счет совместно нажитых денежных средств.

Согласно Выписке от *** из Сбербанка на счете ответчика за период с *** по *** имелись денежные средства в размере ...54 руб., начислены проценты на них 5877,19 руб., всего ... 73. Считает, что это денежные средства, которые ответчик утаила от истца. Во взыскании средств .... ему отказано решением Петровского районного суда. Таким образом общих средств было ...44 руб., 1/2 доля от них 130460,22 руб.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 130460 руб. 33 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Считает, что им предоставлено достаточно доказательств в обоснование своей позиции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. Предоставила возражение, полный текст которого приобщен к материалам дела. В тексте возражения просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, заочным решением Мирового судьи судебного участка №... *** брак был расторгнуть. Решение вступило в законную силу 26.02.2018г. О чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... *** была составлена актовая запись о расторжении брака --- и выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака.

Определением Петровского районного суда ... от 12.11.2019г. установлено, что брачно-семенные отношения между сторонами по делу прекращены с 2016 года.

Решением Петровского районного суда ... от *** по гражданскому делу --- установлено, что денежные средства, находящиеся на счету по состоянию на 22.01.2018г. не являются совместной собственностью супругов.

Определением Петровского районного суда ... от *** установлено, что истец отказался от исковых требований к ФИО2 о разделе совместной собственности супругов, о взыскании с ответчицы в его пользу ? стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ..., признав его совместно нажитым имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заявленные истцом требования о взыскании --- рублей 33 копейки, предметом судебного разбирательства не были, поэтому оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, не имеется.

Исходя из разъяснений, изложенных в ч. 4 ст. 38 СК РФ абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством по делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что брачно-семенные отношения между сторонами по делу прекращены с 2016 года, недвижимое имущество расположенное по адресу ..., приобретено не в период брака с истцом и, следовательно, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, а является собственностью только ответчицы, как и денежные средства, находящиеся на счету по состоянию на ***.

Разрешая исковые требования, оценивая доказательства, представленные сторонами в совокупности в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом исходит из того, что оснований для взыскания с ответчицы 130460 руб. 33 коп. не имеется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, *** года рождения, уроженца ... (паспорт --- --- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025) к ФИО2, *** года рождения, уроженке ... (паспорт --- выдан 09.12.2003г. ОВД ..., код подразделения 262-025) о взыскании денежных средств в размере 130 460 рублей 33 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.