ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.11.2022 года
Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,
при секретаре Сырвачевой И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2022 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – родильном отделении ГБУЗ ПК ......., расположенном по <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, при этом громко кричал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая «сквернословить». Своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1. пояснил, что вину признает полностью.
Заслушав пояснения Бражника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Бражника в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: заявлением В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Таким образом, установлено, что Бражник при нахождении его в общественном месте – родильном отделении ГБУЗ ПК ......., расположенном по <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, не прекращая своих действий и после сделанных ему замечаний, что свидетельствует, о проявлении им неуважения к обществу и принятым в обществе нормам поведения.
Данные действия Бражника повлекли нарушение общественного порядка, то есть Бражником было совершено мелкое хулиганство.
С учетом этого, указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Бражнику административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные его, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Бражнику.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, длительности противоправного поведения Бражника, считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста.
Бражник не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Бражника от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.
Согласно материалам дела, время фактического задержания Бражника – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Начало отбывания этого наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.
Судья