УИД 77RS0029-02-2022-016239-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/23 по иску ФИО2 к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора цессии,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора цессии от 30.09.2019 года № 30/09, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула».
В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 05.01.2019 года между ней и ООО «МФК «Вэббанкир» заключен договор займа № 1810389018/2 на сумму 6 900 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 693, 500 % годовых. 30.09.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № 30/09, на основании которого право требование от ООО МФК «Вэббанкир» перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». ФИО2 указывает, что данная сделка является недействительной по п. 1 ст. 170 ГК РФ, поскольку цессия между коммерческими организациями должна быть исключительно возмездной, однако документов, подтверждающих оплату цены договора цессии, не представлено.
Истец ФИО2, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Стороны согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и иных предусмотренных законом случаях.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что 05.01.2019 года между ФИО2 и ООО «МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа № 1810389018/2 на сумму 6 900 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 693, 500 % годовых. (л.д. 5-10).
Согласно п. 13 договора займа в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору по истечение 14 дней после наступления платежной даты займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права по договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).
30.09.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № 30/09, на основании которого право требование от ООО МФК «Вэббанкир» перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». (л.д. 11-16).
П. 12 договора определено, что цена уступки прав требований по договору составляет 14 558 114 руб. 41 коп.
Оплата цены уступки прав требований по настоящему договору производится цессионарием в срок до 09.10.2019 года в полном объеме. Оплата возможна единовременным платежом или частями по усмотрению цессионария. (п. 13 договора).
Согласно п. 14 договора расчеты по договору производятся в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в договоре, а в случаях, указанных в п. 11 договора, - на расчетный счет цессионария.
Платежным поручением от 07.10.2019 года № 51477 произведена оплата по договору цессии в размере 14 558 114 руб. 41 коп. (л.д. 58).
Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца о мнимости договора цессии, поскольку ФИО2 в соответствии с положением ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставила суду доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что при заключении договора цессии у ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» отсутствовала направленность на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, свойственных данной сделке.
В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности, может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.
Из разъяснений, изложенных в п. 84 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.
Суд также отмечает, что по спорам о признании сделок недействительными истец должен доказать, как наличие предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной, так и то, что удовлетворение иска и признании сделки недействительной приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.
Доказательств нарушения прав истца при переходе прав требований от ООО МФК «Вэббанкир» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора цессии не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании договора цессии № 30/09 от 30.09.2019 года, заключенного между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула», недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ИНН <***> к ООО МФК «Вэббанкир» ИНН <***>, ООО Коллекторское агентство «Фабула» ИНН <***> о признании недействительным договора цессии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 года