КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.06.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 912 руб. 74 коп., в том числе, просроченного основного долга – 87 187 руб. 89 коп., просроченных процентов – 14 724 руб.80 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 300 руб. с установлением процентной ставки 12% годовых, срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследников ФИО2 на надлежащих ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «УБРиР» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 300 руб. с установлением процентной ставки 12% годовых, срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2, нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-33, а также денежных вкладов ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН на 2024 год в отношении квартиры по вышеуказанному адресу ее кадастровая стоимость составляет 2 699 568 руб. 26 коп., согласно выписке из ЕГРН на 2024 год кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составила 373 647 руб. 60 коп.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом задолженности. Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, а также с учетом достаточности объема наследственного имущества для того, чтобы удовлетворить требования кредитора ПАО «УБРиР», суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «УБРиР» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 101 912 руб. 74 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ФИО3 6608008004) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 912 рублей 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 87 187 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 14 724 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья