Дело № 5-40/2022
70RS0012-01-2022-000354-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 06 октября 2022 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Корнеева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
ФИО1 20.01.2021 в 22.00 час, находясь по адресу: , в ходе возникших неприязненных отношений нанесла два удара кулаком по лицу и один удар кулаком по левому плечу Т.Н.А., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде , причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной о времени месте судебного разбирательства не явилась, при извещении о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.
Потерпевшая Т.Н.А. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие стороны, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, считаю, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 событие административного правонарушения является доказанным, если доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о его наличии и не вызывают сомнений.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в 20.00 час. 20.01.2021, находясь по адресу: , в ходе возникших неприязненных отношений нанесла два удара кулаком по лицу и один удар кулаком по левому плечу Т.Н.А., причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения , которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из смысла ст.26.2 ч.1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении серия 70 005 2021 №000278 ЖУАП№69 от 22.05.2021, из которого следует, что с вменяемым деянием ФИО1 согласна;
заявлением от 21.01.2021 Т.Н.А. на имя начальника ОМВД России по Бакчарскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей ударов кулаком и ногами по различным частям тела, которые повлекли телесные повреждения и физическую боль;
- письменным объяснением Т.Н.А. от 21.01.2021 и 04.10.2022 по существу правонарушения, согласно которым около 20.00 час. 20.01.2021, она пришла к знакомым, проживающим по адресу: , где ФИО1 в ходе возникших неприязненных отношений нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и по левому плечу, Т.Н.А. испытала физическую боль и у нее были телесные повреждения (положения ст.25.1, ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена, о чем имеются отметки);
- письменными объяснениями Р.К.А., К.В.В. от 22.01.2021 и 26.01.2021 соответственно, которые аналогично изложили вышеописанные события (положения ст. 25.6 КоАП РФ были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждены, о чем имеются отметки);
- заключением эксперта №3 от 26.01.2021, из которого следует, что у Т.Н.А. обнаружены телесные повреждения в виде которые могли быть причинены от трех и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок около 3-5 суток до проведения экспертизы 26.01.2021, и, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлены.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о её личности, её имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризующего материала на нее не предоставлено, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подписано) Т.С. Корнеева