Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023 года

Дело № 2а-246/2023 10.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 153).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 154).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения налогового обязательства по настоящему делу) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 318 129 рублей, пени в размере 292 рублей, по земельному налогу за 2019 год пени в размере 0,13 рублей (л.д. 145-146).

В адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей (л.д. 23).

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен.

В своих возражениях на административное исковое заявление (л.д. 49-50) административный ответчик указывает, что им было получено требование года № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МИФНС №27 требовало погасить задолженность по налогу имущество, а также по земельному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 175 197 рублей. Представленный в требовании расчет был выполнен в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а именно на основании решения Совета Надеждинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком указанная в требовании задолженность была полностью погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-56). В адрес ответчика также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расчет задолженности производился уже на основании решения Совета Надеждинского сельского поселения №31 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не могло лечь в основу расчета налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Административным ответчиком было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование об оплате задолженности по обязательным платежам за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 172 955 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также произвел оплату задолженности за 2019 год в полном объеме (л.д. 54-56). Ответчик полагает, что им было полностью и своевременно оплачены обязательные платежи, ввиду чего, оснований для повторного взыскания, а также для начисления пени на указанные суммы у истца не имеется.

В ответ на возражения ответчика, представитель административного истца указывает (л.д. 107-108), что внесенные ответчиком денежные средства согласно чек-ордерам и выписке по счету (л.д. 52-56) ушли в счет оплаты задолженностей за предшествующие ДД.ММ.ГГГГ годы. Частично внесенные ответчиком денежные средства были внесены в счет погашения задолженностей по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за 2018 год, а также по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик в своих дополнениях к возражениям (л.д. 114-115) указывает, что все взносы по обязательным платежам им производились своевременно и в полном объеме, при оплате ей также указывалось назначение платежа, с учетом указанных дополнений налоговым органом административные требования уточнены, также указано, что документального подтверждения оплаты задолженности по налоговым обязательствам за взыскиваемый истцом период, материалы дела не содержат.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в заявленном размере подлежащими удовлетворению, расчет пеней (л.д. 35) судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 318 129 рублей, пени в размере 292 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 0,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6 384,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов