УИД 52RS0019-01-2022-000559-91

Дело №2-478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Бэтта»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 522,75 рублей, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты цессии) и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24029,68 рублей, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 675,07 рублей, а также суммы процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 83 920 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,7% процентов годовых.

Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора.

ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области вынесено решение № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. На основании решения была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 049,31 руб., из которых: 75 526 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 12 054,40 руб. сумма начисленных по договору процентов; 1468,91 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 135 103,15 руб., из которых: 75 526,00 руб. - сумма основного долга, 59 577,15 руб. - сумма просроченных процентов (12 054,40 руб. - сумма процентов, взысканных по решению).

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% на сумму основного долга в размере: 22 313,28 руб. (75 526,00 х 455 / 365 * 23.7% = 22 313,28).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на сумму основного долга по договору № и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 23,7% годовых.

Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Бэтта» расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

Представитель истца ООО «Бэтта» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Саровбизнесбанк» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 83 920 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,7% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.12-13).

Согласно п. 2.3.3. кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со своего счета в Банке в целях надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору производить ежемесячно, не позднее даты очередного платежа согласно графику погашения, зачисления денежных средств на указанный в п. 5.3. договора.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 049,31 руб., из которых: 75 526 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 12 054,40 руб. сумма начисленных по договору процентов; 1468,91 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 рубль 50 копеек, а всего 91 920 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения Ардатовским РОСП УФССП России по Нижегородской обрасти в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89049,31 руб., государственной пошлины в размере 2871 рубль 50 копеек, а всего 91 920 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.23-34). В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Бэтта» в размере общей суммы задолженности 135 103 руб. 15 коп., из которых 75 526,00 руб. - сумма основного долга, 59 577,15 руб. - сумма просроченных процентов (12 054,40 руб. - сумма процентов, взысканных по решению).

Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Саровбизнесбанк» на ООО «Бэтта» по решению Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Из представленного истцом расчета и материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком и задолженность на момент вынесения решения составляет 91 920 рублей 81 копейка (л.д.41-52).

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,7% на сумму основного долга в размере: 24029,68 руб. (75 526,00 х 490 / 365 * 23.7% = 24029,68).

За период ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец также начислены штрафные проценты по ставке 23,7% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 31675,07 руб. (99555,68 х 490 / 365 * 23.7% = 31675,07).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п.4.1. кредитного договора он прекращает свое действие надлежащим исполнением сторонами своих обязательств.

Таким образом, исковые требования ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 522,75 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты цессии) и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24029,68 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 675,07 рублей, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3265 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 рублей (л.д.8-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Бэтта», ИНН <***> ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 522,75 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты цессии) и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24029,68 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 675,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, в общей сумме 107 692 (сто семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 23,7% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.