Решение по делу № 2-1776/2025 от 20.10.2025 - о выселении <ФИО> из <адрес> без предоставления иного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

дело № 2-1776/2025 (УИД 59RS0002-01-2025-001601-67)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> октября 2025г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Вылегжаниной В.С.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д.82),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о выселении ФИО2 из <адрес> без предоставления иного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, просит выселить своего отца – ответчика ФИО2 из данной квартире и выселить из квартиры без предоставления иного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, сославшись на то, что семейные отношения между сторонами прекращены, никаких договорных отношений по поводу сохранения за ответчиком право пользования спорным жильем между сторонами не имеется; ответчик злоупотребляет алкоголем, устроил в комнате свалку из вещей, которые подбирает с помойки, от чего в квартире стоит ужасный запах; коммунальные услуги полностью оплачивает истец.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца на иске настаивает, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, т что он оплачивает за коммунальные расходы, передавая денежные средства истцу. Поскольку гаража, в котором хранились старые вещи, в настоящее время не имеется, пришлось оттуда все вещи перенести в комнату.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что собственником <адрес> является истец ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Ответчик приходится истцу отцом, однако истец не считает ответчика членом своей семьи и настаивает на его выселении.

Суд находит доводы истца заслуживающими внимания. Поскольку стороны не являются членами одной семьи, квартира принадлежит только истцу, которая настаивает на выселении ответчика, оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жильем не имеется.

Потому иск следует удовлетворить. Следует ФИО2 выселить из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со статьей 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Потому настоящее решение будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При обращении в суд с иском истец оплатила государственную пошлину в размере 3000рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку иск удовлетворен, следует указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «Законодательства» Соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым по поручению Доверителя, ее интересы в суде представляла по доверенности ФИО1, за что истец понесла расходы в размере 40000рублей (л.д.80-82).

Представитель истца составила исковое заявление, участвовала во судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.92, 105,114).

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках рассматриваемого дела, которые подтверждены соответствующими доказательствами, принимая во внимание, что иск полностью удовлетворен; категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, требования разумности и справедливости; принимая во внимание объем материалов дела, время, требуемое на подготовку представителем процессуальных документов с учетом необходимости ознакомления с таким объемом материалов, а также то обстоятельство, что ФИО3 является инвалидом второй группы (л.д.12), понесенные ею расходы в размере 40000рублей являются для нее значительными, следует заявление удовлетворить, в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, с ФИО2 следует взыскать сумму в размере по 40000рублей в пользу ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 выселить из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., (СНИЛС №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 40000рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.