Судья - Попов В.А. УИД23RS0012-01-2021-002592-19

Дело № 33-30043/2023

(№2-145/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........13,

судей ...........10, ...........16

по докладу судьи ...........13,

при помощнике судьи: ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 января 2022 года,

заслушав доклад судьи ...........13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... умер её брат ...........2, который проживал по адресу: ............. После его смерти осталось имущество - 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............. У ...........2 не было ни супруги, ни детей, поэтому, истец полагала, что является наследником второй очереди умершего ...........2; срок для принятия наследства пропущен по причине того, что проживает она в ............, с братом общалась редко, в силу преклонного возраста и наличия хронических заболеваний самостоятельно передвигаться не может. ...........2 перестал отвечать на письма в конце 2020 года, в связи с чем внучка ...........7 смогла приехать в ............ только в мае 2021 года, тогда и стало известно о смерти брата. В присутствии соседки - ...........12 по поручению истца ...........7 забрала личные вещи ...........2 и повесила замок на калитку с целью предотвращения проникновения посторонних лиц на земельный участок; отыскала могилу ...........2, установила на захоронении крест, изготовила памятную табличку. Среди вещей ...........2 ФИО2, А.С. нашла квитанцию, оплатила задолженность за вывоз ТБО в размере 1 453 рубля 82 копейки. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство истца с ...........2, .......... истец выдала доверенность на представление своих интересов при оформлении наследства внучке ...........7

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта и принятии нового – об удовлетворении искового заявления, по тем основаниям, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... отменено.

Восстановлен ...........1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда от .......... по делу по исковому заявлению ...........1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........8 поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителя администрации муниципального образования город Горячий Ключ по доверенности ...........9 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

...........12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных ...........1 требований не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от .......... N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно справке о смерти ........, выданной .......... руководителем Отдела ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края, ...........2, родившийся .........., умер .......... в ............Согласно выписке из ЕГРН от .......... ...........2 на праве долевой собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, ул. 3. Космодемьянской, 9.

Таким образом, в состав наследства ...........2, умершего .........., входит принадлежащая ему на день открытия наследства 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, ул. 3. Космодемьянской, 9.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет, права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и положений Гражданского кодекса РФ, устанавливающих круг наследников, истцом не представлено доказательств родственных отношений с ...........2, поскольку, представлена только нечитаемая копия свидетельства о рождении, из которой невозможно получить информацию о фамилии лица по факту рождения которого выдан документ, так и данные о родителях, подлинник документа суду не представлен; свидетельство о рождении ...........2 в материалах дела отсутствует.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства ...........1, в связи с чем суд правомерно указал, что требования ...........1 удовлетворению не подлежат.

Более того, в рамках рассмотрения спорного вопроса, судом установлено, что ...........2 умер .........., шестимесячный срок для принятия её наследства (статья 1154 ГК РФ) истек ...........

Согласно сообщению нотариуса Горячеключевского нотариального округа ...........11 от .........., наследственное дело к имуществу ...........2, проживавшего по адресу: ............, умершего .........., не заводилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного счета-квитанции и чека-ордера, следует, что задолженность ...........2 за оказание услуг по обращению с ТКО, оплачена только .......... – по истечении шести месяцев после смерти наследодателя.

Рассматривая спорный вопрос и исходя из положения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции верно указано, что согласно представленных выписок ЕГРН, полученных истцом, .........., ею также пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин, так как о смерти наследодателя стало известно в ноябре 2020 года, однако в суд иск подан спустя год.

Исходя из установленного, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении искового заявления ...........1.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считая его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующими спорные правоотношения, подтвержденным установленными обстоятельствами дела и исследованными доказательствами.

Доказательств наличия родственных отношений между покойным и истцом в материалы дела не представлено, равно как уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, равно как и ее внучка, проживающая в городе Краснодаре, однако, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о смерти, об открытии наследства. Нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено, ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих связаться в указанный период с умершим или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Преклонный возраст истца таким доказательством не является.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживала с ним отношений, не интересовалась его жизнью. Между тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При надлежащем проявлении истцом такого внимания она могла бы узнать о смерти своего брата своевременно, а не спустя более двух лет.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания к восстановлению срока для принятия наследства, так как уважительных причин, препятствовавших своевременному вступлению в наследство, у истца не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с постановленными решением, поскольку юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 12 января 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........13

Судьи: ...........10

...........17