Решение по делу № 2-1629/2023 от 26.09.2023

Гражданское дело № 2-1629/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001663-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Курносенко Е.А., при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Инвест Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ, <дата> произошла смена наименования истца с ООО «Партнер - Инвест» на ООО «МФО «Партнер Инвест Финанс», <дата> Общество переименовано в ООО МКК «Партнер Инвест Финанс», <дата> Общество переименовано в ООО «Партнер Инвест Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 рублей сроком по <дата> включительно, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение <номер> к Договору), процентная ставка за пользование займом установлена 438 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере 3 000 рублей, однако заемщик нарушал условия договора, от уплаты займа и процентов уклонялся.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> по делу <номер> с должника ФИО1 в пользу истца ООО «Партнер Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа по состоянию на <дата> в размере 19 896 рублей, (в том числе: 3 000 рублей - основной долг, 13 896 рублей - проценты за пользование займом, 3 000 рублей – неустойка); а также 1 500 рублей – расходы по составлению искового заявления; 2 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 795,84 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Требования заочного решения в части оплаты основного долга исполнены должником <дата>.

Договор потребительского займа <номер> не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов, действие договора продолжается до полного исполнения всех обязательств по нему.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов по ставке 438% годовых за период с <дата> по <дата> и взыскание их с заемщика в размере 63 205,42 рублей.

За период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование займом в размере 63 205,42 рублей из расчета, произведенного в несколько этапов, согласно поступлению денежных средств от заемщика, затрагивающих сумму основного долга.

Расчет процентов с <дата> по <дата>, оплата в данном периоде, затрагивающих сумму основного долга, не поступала, гасились начисленные проценты: (438/365*3000*1720)/100=61 920 рублей, где: 3 000 - сумма основного долга, 1720 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением <дата> от должника 758,74 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга: (438/365*2241,26*26)/100=699, 27 рублей, где: 2241,26 - остаток основного долга, 26 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением <дата> от должника 1160,37 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга: (438/365*1080,89*32)/100=415, 06 рублей, где: 1080,89 - остаток основного долга, 32 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением <дата> от должника 724,45 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга: (438/365*356,44*40)/100=171,09 рублей, где: 356,44 - остаток основного долга, 40 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

Итого общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет: 61920 + 699,27+415,06+171,09=63 205,42 рублей.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права истец обратился за юридической помощью к ИП Т., в связи с чем, обществом были понесены расходов на оплату услуг представителя которые заключаются в изучении представленных документов, консультации, составление иска, сбор необходимых документов, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный орган ФССП. За представительские услуги оплачено 5 000 рублей по договору оказания услуг <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> задолженности в общей сумме 63 205,42 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 048,07 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер Инвест Финанс» по договору потребительского займа <номер> от <дата> проценты за период с <дата> по <дата> в размере 63 205,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096, 16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Партнер Инвест Финанс» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Партнер-Инвест» (согласно выписке из ЕГРЮЛ, <дата> произошла смена наименования истца с ООО «Партнер - Инвест » на ООО «МФО «Партнер Инвест Финанс», <дата> Общество переименовано в ООО МКК «Партнер Инвест Финанс», <дата> Общество переименовано в ООО «Партнер Инвест Финанс») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 рублей сроком по <дата> (29 дней) включительно, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, процентная ставка за пользование займом установлена 438 % годовых. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются единовременно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложение <номер> настоящего Договора, а именно <дата> в размере 4 008 рублей (3 000 рублей-основной долг, 1 008 рублей - проценты).

Таким образом, процентная ставка за пользование микрозаймом в размере 438% годовых предусмотрена условиями договора на срок с <дата> по <дата>.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере 3 000 рублей.

В связи с неисполнением условий договора, заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> по делу <номер> с должника ФИО1 в пользу истца ООО «Партнер Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа по состоянию на <дата> в размере 19 896 рублей, (в том числе: 3 000 рублей - основной долг, 13 896 рублей - проценты за пользование займом, 3 000 рублей – неустойка); а также 1 500 рублей – расходы по составлению искового заявления; 2 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 795, 84 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Требования заочного решения в части оплаты основного долга исполнены должником <дата>, что следует из содержания иска по спорному договору займа <номер>, иного суду не представлено.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов по ставке 438% годовых за период с <дата> по <дата> и взыскание их с заемщика в размере 63 205,42 рублей.

За период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование займом в размере 63 205, 42 рублей из расчета, произведенного в несколько этапов, согласно поступлению денежных средств от заемщика, затрагивающих сумму основного долга.

В связи с поступлением <дата> от должника денежной суммы 758,74 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга: (438/365*2241,26*26)/100=699,27 рублей, где: 2241,26 - остаток основного долга, 26 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

В связи с поступлением <дата> от должника 1160,37 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга: (438/365*1080,89*32)/100=415,06 рублей, где: 1080,89 - остаток основного долга, 32 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>, 438 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

Итого общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет: 61920 + 699,27+415,06+171,09=63 205, 42 рублей.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права истец обратился за юридической помощью к ИП Т., в связи с чем обществом были понесены расходов на оплату услуг представителя которые заключаются в изучении представленных документов, консультации, составление иска, сбор необходимых документов, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный орган ФССП. За представительские услуги оплачено 5 000 рублей по договору оказания услуг <номер> от <дата>, что подтверждается платежным поручением.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен. До настоящего времени, договор потребительского займа <номер> не расторгнут и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени, то есть до исполнения всех обязательств по нему.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов за период с <дата> по <дата> в размере 63 205,42 рублей, по ставке 438% годовых (с учетом гашения долга по судебному решению) и взыскать их с заемщика из расчета, произведенного согласно поступлению денежных средств от заемщика, затрагивающих сумму основного долга.

Между тем, суд не может огласиться с доводами истца в связи со следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Вместе с тем, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями настоящего договора займа (п.6.1 договора), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной, ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в июне 2013 года составляла 23,0 % годовых, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>.

Согласно договору микрозайма от <дата>, срок его предоставления был определен в 29 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункты 1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 6.1 Договора займа от <дата> заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора.

На основании пункта 3.4.4 договора займа, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно в соответствии с Графиком платежей – <дата> в сумме 4 008 рублей (основной долг в размере 3 000 рублей, проценты в размере 1 008 рублей).

Из расчета истца видно, что ООО «Партнер Инвест Финанс» начислил проценты за пользование микрозаймом по истечении срока действия договора займа с <дата> по <дата> по ставке 438% годовых.

Однако такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от <дата> исходя из расчета 438 % годовых за период с <дата> по <дата> - не может быть признан обоснованным, поскольку в данном случае применима рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка (23,6% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, на <дата> и размер процентов по средневзвешенной ставке за период с <дата> по <дата> (1816 дней) составляет 3 524,48 рублей.

С учетом того, что заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> по делу <номер> с должника ФИО1 в пользу истца ООО «Партнер Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа по состоянию на <дата> в размере 19 896 рублей, (в том числе: 3 000 рублей - основной долг, 13 896 рублей - проценты за пользование займом, 3 000 рублей – неустойка); а также 1 500 рублей – расходы по составлению искового заявления; 2 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 795, 84 рублей – расходы по уплате госпошлины, судебный приказ по делу <номер> исполнен должником <дата> в части оплаты основного долга в полном объеме, и ФИО1 оплатила в пользу ответчика задолженность по спорному договору микрозайма в размере 19 896 рублей (3 000 рублей-основной долг, 13 896 рублей - проценты за пользование займом, 3 000 рублей – неустойка), что следует из представленных истцом материалов дела и содержания иска, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, составление иска, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.10.2023.

Председательствующий: подпись Е.А.Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1629/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.