Решение по делу № 2-8651/2023 от 21.09.2023 - о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

14RS0035-01-2023-005664-26

Дело № 2-8651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Якутдорстрой», Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Окружной администрации города Якутска о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, в обоснование указав, что ____ года в дневное время, проходя по тротуару между домами №№ и № по улице ____ г. Якутска со стороны проезжей части улицы, упала и почувствовала резкую боль в кисти правой руки, в тот же день обратилась за медицинской помощью в Республиканскую больницу №2 – Центр экстренной медицинской помощи (травмпункт), где ей был поставлен диагноз – ___. Падение произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по уборке тротуара от снега, наледи, которые предусмотрены Правилами благоустройства территории ГО «г. Якутск» №РЯГД-30-1 от 30.06.2021.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму утраченного заработка в размере 672056,72 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от 14.09.2023 года принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 765 694 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что ____ года поскользнулась и упала на тротуаре по улице ____ г. Якутска, после дома №№, указала место падения на схеме, на ногах у нее были унты, шла со своей матерью примерно после ___ часов, после падения вызвала ___, с которой поехала в травмпункт - Республиканскую больницу №2 – Центр экстренной медицинской помощи, где ей был поставлен диагноз – ___, врачу она сообщила о месте падения, в тот же день ей был открыт лист нетрудоспособности. Всего было открыто 3 листа нетрудоспособности: 1 - за период с ____ года по ____., 2 - с ____-____, 3 – с ____-____. К оплате она предъявила только третий лист нетрудоспособности за период с ____ по ____, с ____ года она находилась в отпуске по ____ года, считает, что из-за полученной травмы утеряла заработок, который за ___ дней составил 765 694 рубля 54 копейки, в обоснование морального вреда указала, что вследствие полученной травмы не могла себя обслуживать, ей помогала престарелая мать, отпуск не могла провести нормально, должна была праздновать юбилей, но не смогла.

Представители ответчика АО «Якутдорстрой» ФИО2, ФИО3 с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, указанным в возражении на иск, указали, что не несут ответственность перед третьими лицами, так как являются исполнителями соглашения, заключенного с МКУ «СЭГХ», все работы по уборке тротуара за ___ года выполнены в полном объем, работы приняты МКУ «СЭГХ» без замечаний, считают, что истец не доказала факт падения вследствие наличия наледи на тротуаре, заработок не был утерян, так как истец находилась в отпуске, получала отпускные.

Представитель ответчика МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (далее – МКУ «СЭГХ») ФИО4 с иском не согласилась по доводам, указанным в возражении на иск, дополнительно пояснила, что истцом не доказан факт получения травмы вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, не установлено место и время падения, обстоятельства падения, истец могла упасть вследствие своей неосторожности, наличие наледи не доказано.

Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска ФИО5 с иском не согласилась, пояснила, что они являются органом местного самоуправления и не могут быть ответчиками по иску о защите прав потребителя, указала, что согласно Уставу МКУ «СЭГХ» переданы полномочия по надлежащему содержанию всего городского хозяйства, в том числе и по содержанию автодорог, тротуаров, МКУ «СЭГХ» и АО «Якутдорстрой» заключили соглашение на ____ год на выполнение работ по содержанию дорог, площадей, тротуаров, перед третьими лицами за ненадлежащее содержание тротуаров отвечает МКУ «СЭГХ», считает, что истец не представил надлежащих доказательств вины ответчиков за ее падение.

Представитель третьего лица МКУ «Управа строительного округа» городского округа «город Якутск» (далее – Управа Строительного округа) ФИО6 с иском не согласился, пояснил, что посыпают песком тротуары, когда имеется гололед, песок берут в МКУ «СЭГХ».

Представитель прокуратуры г. Якутска Малюта Е.И. считает иск подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании ____ г. в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является племянницей истицы, ____ года ей позвонила тетя и сказала, что травмировала руку, и что рука сильно распухла, она подъехала к ней домой, и они поехали в травмпункт, где истице сделали рентген снимок, сказали, что у нее перелом со смещением, наложили гипс. Через день они с тетей поехали на место падения по улице ____, на тротуаре у домов №№, №, №, № и сфотографировали место падения, тротуар для пешеходов не был очищен, был полностью утоптанный снег, указала на карте местности место, которое ей указала истица, как на место своего падения.

Допрошенная в судебном заседании ____ г. свидетель ФИО16 пояснила, что является матерью истицы, после маникюра они шли с ней домой, свидетель шла первая, а истица чуть сзади, истица поскользнулась и упала, она вернулась и подняла ее, так как она не могла сама подняться, истица сломала руку, они вернулись домой, потом истица поехала к врачу, тротуар был покрыт льдом насколько она помнит, после травмы она ухаживала за истицей.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в частности утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением Якутской городской Думы от 30.06.2021 N РЯГД-30-1 в целях реализации вопросов местного значения городского округа, установленных пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждены "Правила благоустройства территории городского округа "город Якутск" N 477-НПА от 30.06.2021 г. (далее – Правила благоустройства)

Согласно пункту 1 части 2 статьи 62 Правил благоустройства уполномоченный орган за счет средств местного бюджета обеспечивает уборку проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных зон (коммуникаций) и иных территорий общественного назначения, за исключением территорий, уборку которых обязаны обеспечивать юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Правил благоустройства дворовые территории, дворовые проезды и тротуары, участки активно посещаемой общественной застройки ежедневно убираются от смета, пыли, мелкого бытового мусора, снега до 8 часов утра. Чистота на придомовых территориях, внутридворовых проездах и тротуарах, в местах массового посещения поддерживается в течение дня.

Согласно части 3 статьи 64 Правил благоустройства уборка городских территорий в зимний период предусматривает очистку проезжей части дорог, тротуаров, площадей, пешеходных зон, придомовых территорий от снега, льда, грязи, мусора и посыпку их противогололедными материалами, очистку крыш от снега и удаление наростов льда с карнизов, крыш, водостоков, вывоз снега в места для приема снега.

В период зимней уборки проезжие части дорог, тротуары и другие пешеходные зоны должны быть убраны от снега и обработаны противогололедными материалами в случае наледи (гололеда, обледенелого наката).

В соответствии с частью 3 статьи 64 Правил благоустройства в период снегопада и наледи (гололеда) тротуары и другие пешеходные зоны должны быть очищены, обработаны противогололедными материалами в количестве, исключающем скольжение, либо ледяные образования должны быть удалены полностью. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Статьей 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно статье 13 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесена в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают, в том числе полномочиями на создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Из медицинской карты ФИО1 №№, открытой в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» (далее - РБ№2 - ЦЭМП), установлено, что ____ г. ФИО1 обратилась в РБ№2 – ЦЭМП самообращением с жалобой на боль и отечность правого лучезапястного сустава, со слов травма уличная от ____. около ___ час. по улице ____, № на тротуаре поскользнулась и упала, упираясь на правую кисть, из анамнеза перелом лучевой кости правого предплечья от ____ года, диагноз: ___ от ____, сделано, осмотр, Rген правого ЛЗС в 2х блокада, гипсовая иммобилизация, назначено лечение, даны рекомендации, открыт первичный лист нетрудоспособности №№ с ____ по ____ г., явка на прием ____. ____ года явилась на прием, даны рекомендации, лист нетрудоспособности продлен с ____ по ____. Пациент уезжает в другой регион, дальнейшее лечение и наблюдение у хирурга/травматолога в поликлинике по месту прибытия, выдана справка №№.

Из ответа ___ №№ от ____. на судебный запрос установлено, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ФИО17 с выдачей листка нетрудоспособности №№ с ____ по ____, закрыт к труду с ____ с диагнозом: ___. Находилась на амбулаторном лечении в ФИО18 с выдачей листка нетрудоспособности №№ с ____ по ____, закрыт к труду с ____ г. с диагнозом: ___

Из медицинской карты ФИО1 №№, открытой в ФИО19, установлено, что истица ФИО1 явилась на первичный осмотр ____. с жалобой на боли в области перелома. История заболевания: со слов травма бытовая ____ г. упала в <...> около ___, обратилась в ГБУ РС (Я) РБ№2-ЦЭМП, обследована закрытая репозиция гипсовая иммобилизация, открыт ЭЛН с ____ по ____, даны рекомендации, направлена к травматологу по месту жительства. По приезду в ___ пациентка обратилась в поликлинику №№, ЭЛН продлен с ____ по ____. Явка ____. Общее состояние: удовлетворительное. ___ DS: ___ перелом ___

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) №№ от ____ г. на судебный запрос следует, что ФИО1 в период с ____ по ____. были оформлены три электронных листка нетрудоспособности (далее – ЭЛН):

№№ от ____ г., травма, период с ____ – ____, ___ дней,

№№ от ____, травма, период ____-____, ___ дней,

№№ от ____, травма, ____ – ____, ___ дней.

В судебном заседании были изучены фотографии, представленные истицей, на которых, как пояснили истица и свидетель ФИО20 запечатлено место падения истицы.

Также на карте местности, представленной АО «Якутдорстрой», истица указала место ее падения - тротуар около дома №№ со стороны проезжей части улицы ____ г. Якутска.

Свидетель ФИО21 в суде также на карте местности, представленной АО «Якутдорстрой», указала место падения ФИО1, на которое ей указала истица ____ года, участок падения совпадает с показаниями истицы.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что истица упала, поскользнувшись.

Оснований не доверять показаниям истицы, показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с другими материалами дела, в частности с записями врача, имеющимися в медицинской карте №№ ГБУ РС (Я) «РБ№2 – ЦЭМП», из которых следует, что ____ г. ФИО1 обратилась в РБ№2 – ЦЭМП с травмой, указав, что получила ее ____. около ___ час. на улице ____, № на тротуаре поскользнулась и упала, упираясь на правую кисть. Также данные обстоятельства падения истица указала в ___, неточности в указании номера дома и времени падения истица объяснила тем, что к моменту обращения в данную больницу не помнила точно номер дома и время падения.

Оснований сомневаться в том, что истица упала, поскользнувшись на тротуаре, у суда не имеется, так как ответчиками суду не представлены доказательства того, что истица упала по другой причине либо вследствие своей грубой неосторожности.

Установлено, что истица в момент падения была в зимней меховой обуви (унтах).

Из представленного АО «Якутдорстрой» отчета на возмещение затрат, возникающих в связи с выполнением работ по содержанию дорог, площадей, тротуаров, полигона для складирования снега и технических средств организации дорожного движения, создания условий для массового отдыха жителей ГО «город Якутск» и организации обустройства мест массового отдыха населения за ___ следует, что АО «Якутдорстрой» ____ года по улице ____ произвело очистку тротуара от снега, а также вывоз снега.

Из соглашения №№ от ____ г. о предоставлении из бюджета ГО «город Якутск» субсидии на возмещение затрат, возникающих в связи с выполнением работ по содержанию дорог, площадей, тротуаров, полигона для складирования снега и технических средств организации дорожного движения, создания условий для массового отдыха жителей ГО «город Якутск» и организации обустройства мест массового отдыха населения в период с ____ по ____, заключенного между МКУ «СЭГХ» ГО «г. Якутск» и АО «Якутдорстрой», установлено, что предметом соглашения является предоставление из бюджета ГО «г. Якутск» субсидии в ____ году в целях возмещения затрат АО «Якутдорстрой», на зимний период предусмотрены работы по подметанию тротуаров и уборке тротуаров ___ раз в месяц, в том числе по улице ____.

Территория, на которой упала истица, относится к ___.

Согласно Уставу «Управы ___» муниципальное казенное учреждение городского округа «город Якутск» (далее - Управа Строительного округа) данное учреждение создано с целью осуществления функции руководства местным хозяйством и социально – культурной сферой, обеспечения законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан на подведомственной территории ГО «г. Якутск».

Из пояснений представителя Управы Строительного округа установлено, что противогололедными мероприятиями в Строительном округе занимаются работники Управы Строительного округа, которые посыпают тротуары песком, когда бывает гололед, песок им выдает МКУ «СЭГХ».

Ответчиком АО «Якутдорстрой» представлены сведения о доставке речного песка по Управам ГО «г. Якутска» для противогололедных мероприятий на ____ – ____ годы.

Из данных сведений установлено, что Управе Строительного округа был доставлен речной песок для противогололедных мероприятий: ____, ____ г. в количестве ___ куб.м., ____ - ___ куб.м., ____ - ___ куб.м., ____ – ___ куб.м.

Из письма руководителя МКУ «СЭГХ» ФИО23 от ____ г. №№, адресованного руководителям Территориальных органов управления Окружной администрации г. Якутска, установлено, что МКУ «СЭГХ» доводит до сведения руководителей, что во избежание падений и получения травм жителями г. Якутска в связи с выпадением осадков необходимо усилить работы по проведению противогололедных мероприятий на пешеходных зонах по недопущению образования наледей на крышах зданий и сооружений, расположенных на подведомственной территории.

Из протоколов общегородских планерных совещаний по вопросам ЖКХ Окружной администрации г. Якутска №№ от ____ г., №№ СЭГХ от ____ г. установлено, что всем территориальным органам управления Окружной администрации г. Якутска необходимо: усилить контроль за управляющими компаниями и ТСЖ, обслуживающими жилой фонд, предприятиями и организациями на подведомственных территориях по проведению антигололедных мероприятий, в случае выявления фактов незамедлительно привлекать к административной ответственности.

Таким образом, из указанного соглашения № от ____ г., из отчета за ____ года, сведений о доставке речного песка по Управам ГО «г. Якутска» для противогололедных мероприятий на ____ – ____ годы, из протоколов общегородских планерных совещаний по вопросам ЖКХ Окружной администрации г. Якутска №№ от ____ г., №№ от ____ г., а также из пояснений представителей АО «Якутдорстрой», МКУ «СЭГХ», Управы Строительного округа следует, что АО «Якутдорстрой» производит подметание тротуаров, противогололёдные мероприятия на территории Строительного округа осуществляются Управой Строительного округа, на данные цели МКУ «СЭГХ» выдает Управам г. Якутска песок для отсыпки тротуаров, пешеходных дорожек.

Между тем, доказательств того, что ____ года на тротуаре по улице ____ были проведены противогололёдные мероприятия, суду не представлено. Подметание тротуара ответчиком АО «Якутдорстрой» не свидетельствует об отсутствии на участке падения истицы наледи (гололеда, обледенелого наката), на наличие которого указывает истица.

Таким образом, из совокупности изученных в судебном заседании доказательств, записей в медицинских картах, показаний истицы, показаний свидетелей, фотографий, представленных сторонами, карты местности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ____ года около ___ часов упала, поскользнувшись, на тротуаре со стороны проезжей части улицы ____ г. Якутска около дома №. Причиной падения явилось наличие наледи на указанном участке тротуара.

При установлении лица, ответственного за причиненный истице вред здоровью, суд исходит из следующего.

Распоряжением Департамента жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Окружной администрации г. Якутска №№ от ____. распределены обязанности по содержанию и эксплуатации автомобильных дорог местного значения на территории городского округа «г. Якутск», в соответствии с которым на МКУ «СЭГХ» распределена обязанность по содержанию и эксплуатации автомобильных дорог согласно перечню, указанному в приложении №___ к распоряжению.

Согласно приложению №___ к распоряжению №№ от ____. дорога автомобильная по улице ____ входит в перечень автомобильных дорог, подлежащих содержанию и эксплуатации МКУ «СЭГХ».

Из Устава МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (сокращенное наименование – МКУ «СЭГХ»), утвержденного распоряжением Окружной администрации г. Якутска от ____ г. №№, установлено, что МКУ «СЭГХ» создано распоряжением Окружной администрации г. Якутска от ____ г. №№, создано для оказания услуг в целях более эффективного решения вопросов, отнесенных к компетенции Департамента жилищно – коммунального хозяйства и энергетики Окружная администрация г. Якутска. Учредителем МКУ «СЭГХ» является Окружной администрации г. Якутска.

Согласно пунктам 2.3, 2.6 Устава МКУ «СЭГХ» отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам МКУ «СЭГХ» несет собственник имущества. МКУ «СЭГХ» обязано нести ответственность в соответствии с законодательством России за нарушение принятых им обязательств, а также ответственность за нарушение бюджетного законодательства.

Согласно пункту 3.3 Устава предметом и целью деятельности МКУ «СЭГХ» в частности является участие в пределах своей компетенции в решении вопросов местного значения: в сфере технического содержания дорог местного значения и технических средств организации дорожного движения, по благоустройству территории городского округа.

В соответствии с пунктом 3.4 МКУ «СЭГХ» в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, а также муниципальных заданий, осуществляет, в том числе согласно пункту 3.4.4 в сфере технического содержания дорог местного значения и технических средств дорожного движения: деятельность по ремонту и содержанию элементов обустройства автомобильных дорог местного значения - пешеходных дорожек, тротуаров.

Как было установлено в судебном заседании, падение истицы на тротуаре случилось вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию тротуара у проезжей части по улице ____ у дома №, которое относится к местам общего пользования, является элементом автомобильной дороги, за ремонт и содержание которого ответственным лицом является МКУ «СЭГХ». Между ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию тротуара и получением истицей травмы при падении имеется прямая причинно - следственная связь

Таким образом, причинение вреда здоровью истицы - падение ____ года, произошло в результате ненадлежащего исполнения МКУ «СЭГХ» обязанностей по содержанию тротуара в части уборки от снега и наледи, в связи с чем, МКУ «СЭГХ» несет гражданско-правовую ответственность за причиненный истице вред.

При этом суд в ходе судебного разбирательства не установил наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения МКУ «СЭГХ» от данной ответственности, не усмотрел оснований полагать, что падение ФИО1 произошло в результате непреодолимой силы и ее неосмотрительности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что МКУ «СЭГХ» является лицом, которое не обеспечило надлежащее содержание места общего пользования, в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истице вреда должна быть возложена на МКУ «СЭГХ».

Окружная администрация г. Якутска не отвечает за вред, причиненный третьим лицам, вследствие неисполнения переданных МКУ «СЭГХ» полномочий по надлежащему содержанию автодорог и элемента автодорог - тротуаров.

Ответчик АО «Якутдорстрой» не является виновным лицом, так как вышеуказанным соглашением №№ от ____ г. о предоставлении из бюджета ГО «город Якутск» субсидии на возмещение затрат, возникающих в связи с выполнением работ по содержанию дорог, площадей, тротуаров, полигона для складирования снега и технических средств организации дорожного движения, создания условий для массового отдыха жителей ГО «город Якутск» и организации обустройства мест массового отдыха населения в период с ____ по ____, не установлена ответственность АО «Якутдорстрой» за причиненный третьим лицам вред.

Истица просит взыскать утерянный заработок за период нетрудоспособности, в том числе за период с ____ года по ____ г., с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, всего за ___ рабочих дней, исходя из среднего заработка 26 403,26 рублей, в размере 765 694,54 рублей (26403,26*29).

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Если в ходе подготовки к судебному разбирательству дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, или в ходе его рассмотрения будет установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика.

Из вышеизложенных разъяснений следует, что лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из материалов дела установлено, что приказом ___ №№ от ____ г. ФИО1 ___ зачислена с ____ года в штат ___ на должность ___.

Согласно приказу ___ №№ от ____ г. ___ ФИО1 предоставлен отпуск ____ г. по ____ в количестве ___ дней с оплатой проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно справке Управления судебного департамента в РС (Я) от ____ г. №№ ФИО1 за период нетрудоспособности с ____ по ____ пособие не начислялось и не выплачивалось, не направлялись сведения для выплаты пособия за счет Фонда социального страхования РФ. За период нетрудоспособности в период с ____ по ____ по листку нетрудоспособности №№ от ____ выплачено пособие за счет работодателя в размере 4 630,68 рублей (л.д. 214).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ____ год Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от ____ установлено, что ФИО1 в ____ года было начислено по листку нетрудоспособности 7 717,80 рублей (л.д. 219).

Из приказа ___ №№ от ____ года установлено, что в связи с отчислением судьи ФИО1 из штата ___ ____. согласно приказу ___ от ____ №№ ___ ФИО1 при увольнении произведена выплата компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска за период работы с ____ г. по ____ в количестве ___ рабочих дней.

По запросу суда ___ были представлены табеля рабочего времени ___ в том числе на ___ ФИО7, за ___, ___, ____ года.

Согласно табелю рабочего времени за ____ года ФИО1 в ____ года отработала ___ рабочих дней, в том числе дни ____ протабелированы как рабочие дни, с ____ по ____ года ФИО1 находилась в отпуске.

Из табеля рабочего времени за ____ года следует, что весь март месяц ФИО1 находилась в отпуске.

Согласно табелю рабочего времени за ____ года ФИО1 находилась в отпуске с ____ г. по ____ г. включительно, с ____ г. уволена.

Согласно расчетному листку за ____ года ФИО1 начислена заработная плата за ___ рабочих дней, а также отпускные за ____. (1 день) в размере 20 253,50 рублей, отпускные за период с ____ по ____ в сумме 101 267,50 рублей, также начислены отпускные за ____ г. в размере 526 591 рублей, отпускные за период с ____ по ____ в размере 121 521 рублей, всего за ___ начислено 1 019 722,90 рублей.

Из расчетного листка за ____ года установлено, что в ____ года ФИО1 начислено ежеквартальное поощрение в размере 82 181,34 рублей.

Согласно расчетному листку за ____ года ФИО1 за ____ года начислена компенсация отпуска за ___ дней в сумме 525 382,52 рубля, единовременное поощрение в связи с юбилеем 70 974,79 рублей, квартальная премия в размере 152 542,82 рубля, всего начислено: 748 900, 13 рублей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истице ФИО1 были оформлены три листка нетрудоспособности по причине получения травмы в результате падения, произошедшего ____ г.: №№ от ____ г. – за период ____ – ____, №№ от ____ – за период ____-____, №№ от ____ - за период ____ – ____.

Истица предъявила работодателю один лист нетрудоспособности №№ от ____ за период ____ – ____.

Другие два листка нетрудоспособности истицей к оплате не предъявлялись.

Истица просит взыскать с ответчика утрату заработка за период нетрудоспособности с ____ года по ____, однако листы нетрудоспособности за данный период истицей не предъявлялись.

Между тем из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Работодателем истице было выплачено пособие по временной нетрудоспособности по одному предъявленному истицей листку нетрудоспособности за период с ____ по ____. в размере 4 630,68 рублей, а также за счет Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) начислено пособие в размере 7 717,80 рублей, итого истица получила пособие по временной нетрудоспособности за период с ____ по ____. в размере 12 348,48 рублей.

Из вышеуказанных расчетных листов, табелей рабочего времени, приказов ___ ___ следует, что истица получила заработную плату за период с ____ по ____ включительно, также за период с ____ года по ____ года включительно получила отпускные, в ____ года в связи с увольнением с ____ года получила компенсацию за неиспользованный отпуск за ___ дней.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика утерянного заработка не имеется, так как истица, воспользовавшись своим правом, не предъявила работодателю листки нетрудоспособности №№ за период с ____ по ____ и №№ за период с ____ по ____, пособие по временной нетрудоспособности за указанные периоды не начислялось, в связи с чем оснований для взыскания разницы между размером полученного истицей пособия по временной нетрудоспособности, и размером ее заработка (дохода), за период с ____ по ____ и период с ____ по ____, у суда не имеется.

За период нетрудоспособности с ____ года по ____ г. по листку нетрудоспособности №№ истица получила пособие по нетрудоспособности в размере 12 348,48 рублей.

Между тем, как было выше указано, истица уволилась с ____ года, при увольнении ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за ___ дней.

Пособие по нетрудоспособности ей было выплачено за период нетрудоспособности (____), который наступил уже после ее увольнения (____).

Между тем, как было выше указано, истице при увольнении была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за ___ дней. Следовательно, кроме пособия по нетрудоспособности истица получила компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем оснований для взыскания утраченного заработка у суда не имеется.

Кроме того, доказательств того, что после увольнения ____ года, истица могла работать ___ и соответственно иметь заработную плату ___ в период с ____ по ____, суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания утраченного заработка за период с ____ по ____, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в обоснование указала, что испытала физические и нравственные страдания в связи с полученной травмой, из-за травмы была вынуждена поменять планы на отпуск, не могла самостоятельно обслуживать себя, за истицей ухаживала мать, которой в то время было ___ лет, которая сама нуждалась в постороннем уходе, запланированные юбилейные мероприятия пришлось отменить.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сам факт причинения вреда здоровью истицы, является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, тяжести причиненных истице физических страданий, принципа разумности, справедливости, длительности и объема лечения, нравственных страданий, индивидуальных особенностей истицы, ее возраст, должность, суд приходит к выводу о взыскании с МКУ «СЭГХ» в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика МКУ «СЭГХ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Якутдорстрой», Муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа «город Якутск», Окружной администрации города Якутска о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа «город Якутск» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В исковых требованиях к Акционерному обществу «Якутдорстрой», Окружной администрации города Якутска о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа «город Якутск» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___