Дело № 2-654/2023
УИД 26RS0013-01-2023-000724-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 мая 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, предоставлен кредит в размере 133458,27 рублей, с процентной ставкой 29,90 % годовых, на срок 43 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии №-УАТ, согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» права требования задолженности в размере 133458,27 рублей по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования задолженности в размере 133458,27 рублей по кредитному договору №.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145524,3 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211760 рублей 83 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 133458,00 рублей, сумму процентов в размере 78402,56 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318,00 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, правами предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовался и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.
Суд, с согласия истца, выраженного в его заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных суду документов: кредитного договора, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита, выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, предоставлен кредит в размере 133458 рублей 27 копеек, с процентной ставкой 29,90 % годовых, на срок 43 месяца.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 211 860 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 659 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии №-УАТ, согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югория» права требования задолженности в размере 133458,27 рублей по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Югория» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» права требования задолженности в размере 133458,27 рублей по кредитному договору №.
Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.
Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1,
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5318 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211860 рублей 83 копейки, из которой сумма основного долга в размере 133458 рублей, сумма процентов в размере 78402 рубля 56 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.