Дело 2-6391/2023 30 августа 2023 года
78RS0002-01-2023-002630-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Мансуржану о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 Мансуржану в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, ответчик управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендай Солярис», однако не был включен в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных управлению транспортным средством.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Хендай Солярис».
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Солярис», под управлением ответчика, и автомобиля марки «Инфинити» государственный номер Р848OY198.
Материалами дела установлено, что ФИО4 не был включен в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных управлению транспортным средством.
Ущерб, причиненный в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № возмещен пострадавшей стороне страховое в сумме 400000 руб.
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 учитывая, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 400000 руб.
Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, которые подтверждены документально, а именно расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 7200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать в пользу САО "РЕСО-Гарантия» с ФИО1 Мансуржана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Киргизия ущерб в сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Кротова М.С.