УИД 04RS0006-01-2023-000144-40
2-95/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 30.03.2016 г. в размере 632383,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9523,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом уведомлена о судебном заседании. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно кредитному договору №(№) от 30.03.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен кредит в размере 355453 рублей под 27,80 / 27,80 % годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 84 месяца.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.
14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, передаточным актом от 25.10.2021, решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» и проч.
Согласно расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств суммы ежемесячных платежей в полном объеме неоднократно не оплачивала.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика по состоянию на 24.03.2023 в размере 632383,53 руб., в том числе: 355453, 00 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 276930,53 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18500,93 руб.
Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9523, 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 632383 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рублей 84 копеек, всего 641907 рублей 37 копеек.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у нее или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований, принятые определением Еравнинского районного суда 10.04.2023 г. оставить без изменения до исполнения решения суда в части взыскания денежных средств.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Еравнинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Еравнинский районный суд РБ.
Судья: Лодоева Э.О.