Дело № 2-6335/2023

77RS0031-02-2023-006882-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 19.07.2017 г. между ООО МК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0011757783, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 304.198% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 03.06.2019 г. ООО МК «Рубикон» уступило права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма) № 0011757783 ООО «Аргум». 28.01.2021 г. ООО «Аргум» уступило права (требования) по Договору потребительского займа (микрозайма) № 0011757783 ООО «АСВ». До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.07.2017 г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0011757783 на сумму сумма с процентной ставкой 304,198% сроком на 180 дней.

В соответствии с условиями договора ответчик обязана была обеспечить возврат полученного займа и уплатить проценты за пользование займом.

ФИО1 в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернула, в связи с чем у нее образовалась спорная задолженность.

В соответствии с договором уступки права требования № 07 от 03.06.2019 г., ООО МКК «Рубикон» уступило право требования по указанному долгу ООО «Аргум». На основании договора цессии от 28.01.2021 г. ООО «Аргум» уступило право требования по договору займа ООО «АСВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, со дня подписания договора цессии новым кредитором по Договору потребительского займа № 0011757783 от 19.07.2017 г. является ООО «АСВ».

Истец указывает, что задолженность ответчика за период с 10.11.2017 г. по 28.01.2021 г. составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по пени – сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского займа (микрозайма) № 0011757783 от 19.07.2017 г., не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № 0011757783 от 19.07.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023