Решение по делу № 2-768/2022 от 15.09.2022 - об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия).

дело 2-768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Сосновских Э.Ф,

с участием представителя истца ФИО1. - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 МФИО34. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком №

Указанный автомобиль приобретен им на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, что также подтверждается паспортом транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД России по Новосибирской области с заявлением о внесении изменений в ПТС и свидетельство о регистрации ТС в связи со сменой места регистрации (жительства).

Однако, при проведении регистрационных действий ему было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ № 283 - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввиду имеющихся запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С целью выяснения причины отказа в регистрационных действиях и характера наложенных запретов и (или) ограничений, он осуществил проверку наличия ограничений на свой автомобиль на официальном сайте ГИБДД РФ https://гибдд.рф/.

Согласно полученным сведениям запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля наложен на основании имеющихся долгов по исполнительным производствам в отношении гражданина ФИО4 (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .

Основания для наложения ограничения следующие:

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор ФИО7, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор ФИО8, СПИ: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор: ФИО8, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор ФИО8, СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор ФИО8, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор ФИО8, СПИ: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

Поскольку данными ограничениями права истца, являющегося законным собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены, истец обратился в Чишминское РОСП УФССП по Республике Башкортостан с требованием о снятии запрета на регистрационные действия.

Отделение Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан направило истцу ответ о том, что исполнительные производства в отношении ответчика ФИО4 переданы в ФИО9 УФССП по Республике Татарстан, а для снятии запрета с данного автомобиля необходимо обратиться в Лаишевское РОСП РТ по адресу: .

Просьба о снятии ограничения на регистрационные действия, направлена в Лаишевское РОСП УФССП по , также не принесла какого-либо результата – указанные ограничения на момент обращения с настоящим иском не сняты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 указывает, что законно приобрел свой автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи, несмотря на то, что в отношении ответчика ФИО4 имеется множество возбужденных исполнительных производств (порядка 74), какие-либо запреты или ограничения в отношении указанного автомобиля не имелись. Таким образом, правовых оснований для наложения запретов и ограничений на его автомобиль не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, истец ФИО3, с учетом уточнения от просит суд освободить от ареста следующее имущество: легковой автомобиль марки , номер №, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель - МИФНС № по РБ), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель – МИФНС № по РБ) и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснил суду, что в настоящее время запрет на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ Лаишевского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО10) снят, и с учетом изложенного иск просил удовлетворить.

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика ФИО4, - МИФНС № по , ГИБДД ГУ УМВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП), ГИБДД ГУ МВД России по (Центр видеофиксации), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП в области ДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП), ГИБДД МВД по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ОРД ДПС), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), КБ экономического развития «Банк Казани», МВД по Эл (ЦАФАП), ООО «БарсОйл» в лице конкурсного управляющего ФИО11, ООО Метра Нефть», ООО «ДЕКО», УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, Управления судебного департамента Республики Татарстан, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, судебные приставы-исполнители (далее – СПИ) – СПИ ФИО12 УФССП по ФИО13, СПИ ФИО12 УФССП по ФИО14, СПИ ФИО12 УФССП по ФИО10, СПИ ОСП № по УФССП по ФИО15, СПИ ФИО16 УФССП по А.Р.А., СПИ ФИО16 УФССП по ФИО17, СПИ ФИО16 УФССП по Х.А.Р., СПИ ФИО16 УФССП по А.Р.Р., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - отделения судебных приставов УФССП по , ОМВД по Чишминскому в лице ОГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 автомобиль марки номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного органом ГИБДД код подразделения № - 4 Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по и паспортом транспортного средства серии .

В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель – МИФНС № по по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ Чишминского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Х.А.Р.),

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ ФИО12 УФССП по Республике Татарстан ФИО10)

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель - МИФНС № по Республике Башкортостан по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ ФИО16 УФССП по Республике Башкортостан Х.А.Р.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложены запреты на регистрационные действия соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, спорный автомобиль был приобретен истцом ФИО3 в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истец ФИО3 добросовестно владел своим транспортным средством, что также подтверждается заключенными им договорами ОСАГО по страховым полисам «САК «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» серии МММ №, от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» серии ХХХ №, от ДД.ММ.ГГГГ СК «Согласие» серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ГИБДД России по Новосибирской области с заявлением о внесении изменений в ПТС и свидетельство о регистрации ТС в связи со сменой места его регистрации (жительства). В проведении регистрационных действий указанным органом регистрации ему было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ № - ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввиду имеющихся запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На дату рассмотрения настоящего дела в отношении указанного автомобиля истца имеются следующие ограничения о запрете регистрационных действий:

Основания для наложения ограничения следующие:

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО7 (в настоящее время – не работает на указанной должности): № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство: ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор - СПИ ФИО8:: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО8: № исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов действующих исполнительных производств за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеются.

В силу ст. 304 ГК РФ собственники может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как было указано выше, взыскателем по двум исполнительным производствам за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является МИФНС № по РБ. Однако указанные исполнительные производства в настоящее время не являются действующими, в связи с чем МИФНС № по РБ не может быть ответчиком по данному делу.

Также как не может быть ответчиком взыскатель – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ ФИО12 УФССП по ФИО10), поскольку на дату рассмотрения настоящего дела запрет на регистрационные действия по данному исполнительному производству в отношении автомобиля истца не имеется, что подтверждается данными из официального сайта ГИБДД МВД Российской Федерации.

По остальным исполнительным производствам в отношении ответчика ФИО4, где взыскателями являются третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГИБДД ГУ УМВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП), ГИБДД ГУ МВД России по (Центр видеофиксации), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП в области ДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП ОДД), ГИБДД ГУ МВД России по (ЦАФАП), ГИБДД МВД по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ОРД ДПС), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), ГИБДД УМВД России по (ЦАФАП), КБ экономического развития «Банк Казани», МВД по Эл (ЦАФАП), ООО «БарсОйл» в лице конкурсного управляющего ФИО11, ООО Метра Нефть», ООО «ДЕКО», УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, Управления судебного департамента Республики Татарстан, запреты и (или) ограничения в пользу указанных взыскателей в отношении автомобиля истца ФИО3 не принимались.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производств» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождения имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с п. 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что он является владельцем указанного автомобиля, а принятые обеспечительные меры затрудняют реализацию его прав как собственника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной регистрации; снятие и постановка автомобиля на регистрационный учет не свидетельствует о прекращении или возникновении права собственности на него.

Таким образом, наличие запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль, принятые на основании следующих документов:

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО7 (в настоящее время – не работает на указанной должности): 80661009315694, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство: ИП: 30029/19/02066-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство: 30029/19/02066-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор - СПИ ФИО8:: № исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО8: № исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, являются препятствием для владения истцом ФИО3 спорным автомобилем в целях использования его в своих интересах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ФИО3 не противоречит закону, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, доказательства того, что автомобиль марки года выпуска, , номер кузова №, категория В, с государственным регистрационным знаком принадлежит ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы дела не содержат и сторонами не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 об освобождении указанного автомобиля от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках указанных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) удовлетворить.

Освободить автомобиль марки года выпуска, №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенные на основании следующих документов:

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО7 (в настоящее время – не работает на указанной должности): №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: № производство: ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО16 ФИО8: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор - СПИ ФИО8: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ;

- документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор – СПИ ФИО8: №, исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения органами ГИБДД из единой базы данных Государственного реестра транспортных средств записей о наличии указанных запретов в отношении автомобиля марки года выпуска, VIN №, номер кузова № категория В, с государственным регистрационным знаком № в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.