УИД 37RS0002-01-2023-000200-35

Производство № 2-209/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 05 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 (далее также – истец, собственник жилого дома) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик, зарегистрированное лицо) о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> (далее – жилой дом) и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 Ответчик не является родственником истца, около 9 лет по вышеуказанному адресу не проживает, ее местонахождение не известно, вещей, принадлежащих ФИО3, в жилом доме не хранится. ФИО1 возражает против сохранения регистрации ФИО3 в жилом доме, поскольку имеет намерение его продать, в связи с чем просит признать ответчика утратившей право пользования этим жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям иска. Представителем истца ФИО2 даны пояснения, что зарегистрированное лицо не является родственником и членом семьи истца, совместного хозяйства с ответчиком ФИО1 не ведется, местонахождение ФИО3 не известно в течение длительного времени, в жилом доме ответчик никогда не проживала и ее вещей там не имеется, соглашения о проживании в жилом доме между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки, в том числе уважительных, не известила, доказательств невозможности участия не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца и отсутствие возражений прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела прокурор - помощник Вичугского межрайонного прокурора Голубева А.О. при даче заключения полагала обоснованными исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым домом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил.

Заслушав истца, представителя истца и прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилое дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-11, 29-31).

Ответчик имеет регистрацию в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д. 8) и адресной справки ОВМ МО МВД России «Вичугский» (л.д. 41).

Из показаний свидетеля ЛЕА следует, что она знакома с истцом длительное время. В жилом доме по адресу: <адрес> ФИО1 по просьбе своего родственника зарегистрировала сожительницу последнего. Герасимович по указанному адресу никогда не проживала, вещей ответчика в доме свидетель не видела, в доме длительное время никто не проживает.

Допрошенная в качестве свидетеля МЛВ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛЕА

Оценивая исследованные доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется.

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из объяснений, данных в судебном заседании представителем истца, следует, что ответчик, согласно положениям части 1 статьи 31 ЖК РФ, членом семьи ФИО1 не является, в доме не проживает, договоренности между истцом и зарегистрированным лицом о праве пользования жилым домом не имеется. Регистрация в жилом доме сама по себе не порождает прав на пользования домом в отсутствие согласия собственника. Истец не желает, чтобы в принадлежащем ей доме имелась регистрация по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В целях защиты прав истца следует признать ответчика утратившим право пользования указанным в иске жилым домом.

В части заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом доме установлено, что они рассмотрению и разрешению судом не подлежат.

Приказом МВД России от 31.12.2017 № 984 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Регламент).

Пунктом 39.14 Регламента установлено, что предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Правила).

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик признан утратившими право пользования жилым домом, поэтому по вступлении настоящего решения суда в законную силу и предъявлении его в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, последним будет предоставлена государственная услуга о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом удовлетворить.

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>

Решение суда является основанием для снятияФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу:<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.С. Шальнов