Дело № 2а-317/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000287-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

03 марта 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Бачишева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению МВД России по Улаганскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению МВД России по Улаганскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.07.2018 года.

В обоснование административного иска указано, что приговором суда от 28.09.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Майминского районного суда от 03.07.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания на территории школ и школьных учреждений; запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. Административный истец указывает, что с момента установления административного надзора прошло четыре с половиной года, больше половины установленного срока, за это время он ни разу не нарушал установленные административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить в полном объёме, пояснил, что постоянно проживает по месту прописки в <адрес>, зарабатывает по найму и ведением личного подсобного хозяйства, нарушений не допускал, наркотические средства не употребляет.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал удовлетворить административный иск, пояснил, что у ФИО1 изменился круг общения, за время административного надзора он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор Улаганского района Республики Алтай Бачишев А.Г. считал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре, по общему правилу, административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора или снятием (погашением) судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28.09.2015 года № 1-100/2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок на восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории школ или дошкольных учреждений; запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.08.2018 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 18 дней.

Из справки об освобождении ФКУ ИК-1 следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 21.08.2018 года условно-досрочно.

Надзорное дело в отношении ФИО1 заведено в отделении МВД России по Улаганскому району 21.03.2019 года.

Таким образом, на момент обращения с иском ФИО1 в суд прошло более половины срока для погашения судимости и срока административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации в <адрес>.

По месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в свой адрес не имеет.

Из материалов административной практики отделении МВД России по Улаганскому району следует, что ФИО1 не привлекался к административной, либо уголовной ответственности.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим законом, и положительно характеризуется по месту жительства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о досрочном достижении целей административного надзора, совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 получил достаточное индивидуальное профилактическое воздействие, что является основанием для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к отделению МВД России по Улаганскому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.07.2018 года.

Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года.

Председательствующий

А.В. Палагин