63RS0039-01-2023-003594-46

2-4602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4602/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 08.10.2010 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение международной пластиковой карты» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику первоначально установлен лимит в размере 217 000 руб. В последующем, Банком лимит увеличен на основании п. 6.2.3 Правил. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты, установленной в Расписке, уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.12.2022 года составляет 644 462,17 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени, что в общей сложности по состоянию на 21.12.2022 года составляет по данному договору 415 152,10 руб., из которых: 329 999,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 59 673,82 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 25 478,90 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2010 по состоянию на 21.12.2022 в размере 415 152,10 руб., из которых: 329 999,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 59 673,82 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 25 478,90 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.10.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение международной пластиковой карты» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 и Уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен первоначальный лимит банковской карты в размере 217 000 руб. сроком действия до 08.10.2040 со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых.

В силу п. 6.2.3 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 размер установленного лимита может быть увеличен по инициативе Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами.

28.02.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.12.2022 (л.д.64), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 21.12.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2010 составляет 415 152,10 руб., из которых: 329 999,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 59 673,82 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 25 478,90 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-63).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 351,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2010 по состоянию на 21.12.2022 в размере 415 152,10 руб., из которых: 329 999,38 руб. – остаток ссудной задолженности, 59 673,82 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 25 478,90 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 351,52 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.