ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2920/2023

(43RS0001-01-2023-002380-91)

<...> 3 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Германовой (Эсауловой ) О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО Райффайзенбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 90 000,00 рублей под 19,50% годовых. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма долга составляет 207 328,74 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 78 257,00 руб., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени - 129 071,74 руб. {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключил с ООО «Триумф+» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Триумф+». {Дата изъята} ООО «Триумф+» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Триумф+» и ФИО2 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенному с ФИО2, {Дата изъята} года рождения. Место рождения {Адрес изъят}. Паспорт РФ: <...> выдан {Дата изъята} УВД Ленинского района г. Кирова. Адрес регистрации: {Адрес изъят} в размере 207 328,74 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 78 257,00 руб., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени - 129 071,74 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 273,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО Райффайзенбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 90 000,00 рублей под 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма долга составляет 207 328,74 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 78 257,00 руб. сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени - 129 071,74 руб.

{Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключил с ООО «Триумф+» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Триумф+».

{Дата изъята} ООО «Триумф+» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Триумф+» и ФИО2 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Сумма приобретенного права требования по договору {Номер изъят} составила 207 328,74 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 78 257 руб., задолженность по штрафам, комиссиям и пени в сумме 129 071,74 руб., госпошлина – 1273,86 руб..

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по штрафам, комиссиям и пени, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273,29руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Германовой (Эсауловой ) О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Германовой (Эсауловой ) О.И., {Дата изъята} года рождения, уроженки п.Лянгасово г.Кирова, паспорт серия {Номер изъят} выдан УВД Ленинского района г.Кирова {Дата изъята} в пользу ООО «Филберт» ИНН <***>, КПП 780501001 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 207 328,74 руб. из них: сумма задолженности по кредиту - 78 257,00 руб., сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени - 129 071,74 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 273,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05. 2023

Судья В.Н. Шамрикова