Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-400/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-008280-13

Дело № 2-400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2021 года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО «МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 25650 рублей сроком на 30 дней с условием оплаты 365% годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 56030 рублей. 1 сентября 2022 года ООО «МФК «Джой Мани» передало свои права (требования) ООО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору займа с ответчиком. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период за период с 30 декабря 2021 года по 1 сентября 2022 года в сумме 56030 рублей, в том числе основной долг – 25650 рублей, проценты по займу – 30380 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1880,90 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО «МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в размере 25 650 рублей сроком на 30 дней с условием оплаты 365% годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом.

1 сентября 2022 года ООО «МФК «Джой Мани» передало свои права (требования) по просроченным договорам с физическими лицами ООО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору займа с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 октября 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-2022/2022-1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1811511 в размере 56030 рублей рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 940,45 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа за период с 30 декабря 2021 года по 1 сентября 2022 года составляет 56030 рублей, в том числе основной долг – 25650 рублей, проценты по займу – 30380 рублей.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1880,90 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № к ФИО1 <данные изъяты> (№) о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56030 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1880,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья

Решение27.01.2023