11RS0007-01-2024-000708-76

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2025 года по делу № 2-35/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО в лице законного представителя ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО3 о взыскании процентов по ставке 0.150% в день за период с 19.11.2015 по 09.10.2019 за несвоевременную оплату задолженности в размере 65498,44 руб., неустойки по ставке 2% в день за период с 19.11.2015 по 09.10.2019 в размере 873312,50 руб. В обоснование заявителя указано, что 06.06.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми вынесено решение по гражданскому делу № 2-385/2016 по иску о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф от 12.02.2013. Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 14.06.2017, которое окончено фактическим исполнением 09.10.2019. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от 21.06.2013, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определениями суда от 29.11.2024 и 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Вуктыльского нотариального округа ФИО5, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО, в лице законного представителя ФИО1

Истец ИП ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения иска, полагала пропущенным срок исковой давности; решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 01.06.2016 исполнено в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в суде участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 01.06.2016 с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2013 года, по состоянию на 18 ноября 2015 года, в том числе: просроченный основной долг в сумме 30728 рублей 80 копеек, просроченные проценты в сумме 25 074 рубля 71 копейку и пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 307828 рублей 10 копеек, а всего в сумме 363 631 рубль 61 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 365631 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 61 копейка.

Решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Как следует из судебного акта, 12 февраля 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей в уплатой 0.15% в день сроком до 12 апреля 2016 года.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 40000 рублей.

Из п.1.2 указанного кредитного договора от 12 февраля 2013 года следует, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № ф заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

На основании п. 3.1.1 кредитного договора № ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.1 кредитного договора № ф от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении срока платежей, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Из п. 4.2 кредитного договора № ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

Из условий договора следует, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 15 Права требования к 7879 физическим лицам, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 7 879 физическим лицам согласно Приложению № к договору (п. 1.1. договора). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4 договора).

Согласно выписке из Реестра должников цедентом переданы требования по кредитному договору №ф от 12.02.2016, решение от удовлетворении исковых требований от 01.06.2016 по делу № 2-385/2016. Сумма долга 253027, 45 рублей.

В связи с переходом прав требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65498,44 руб. – суммы процентов по ставке 0.150 % в день за период с 19.11.2015 по 09.10.2019 за несвоевременную оплату задолженности, 873312,50 руб. – неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 19.11.2015 по 09.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательство ответчика, возникшее на основании кредитного договора, может быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом начисление процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки не приостанавливается до его полного возврата.

Согласно ответу Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 365631,61 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, разделяет мнение ответчика на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Первоначальный обладатель права, а именно ОАО КБК «Пробизнесбанк», знал о том, что у ответчика имеется задолженность по неуплате основного долга по кредитному договору и вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании процентов и неустойки, начисленные на сумму неуплаченного основного долга в период срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд 13.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Вместе с тем, судом дана полная юридическая оценка всем доказательствам по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО о взыскании процентов, неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО в лице законного представителя ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЕА №) о взыскании 65498,44 руб. – суммы процентов по ставке 0.150% в день за период с 19.11.2015 по 09.10.2019 за несвоевременную оплату задолженности, 873312,50 руб. – неустойки по ставке 2 % в день, рассчитанной за период с 19.11.2015 по 09.10.2019, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт