УИД: 16RS0048-01-2022-006124-25

Дело № 2-2887/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между сторонами 10 сентября 2020 года был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 10 сентября 2020 года. Согласно пункту 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 210 000 рублей. Согласно пункту 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании пункта 2 данного договора займодавец передает заемщику указанную сумму в пункте 1 в срок не позднее 10 сентября 2020 года. Сумму в размере 210 000 рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 сентября 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 10 сентября 2022 года.

10 сентября 2020 года стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащей ей легковой автомобиль CHERY А13, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, шасси (рама) отсутствует.

Согласно пункту 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 210 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

4 октября 2022 года истец отправила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа. До настоящего времени требования не удовлетворены.

В договоре залога в пункте 3.6 указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 210 000 рублей в срок до 10 сентября 2022 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон. Добровольно ФИО2 отказывается передать легковой автомобиль в собственность истца.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10 сентября 2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 10 сентября 2020 года на имущество: легковой автомобиль «CHERY А13», регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2013, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждает свидетельством о регистрации № № - за истцом ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на предмет залога автомобиль, признать право собственности на предмет залога- автомобиль за истцом.

Ответчик не отрицал факт получения денежных средств в 2020 году под залог транспортного средства. При этом пояснила, что в связи с тяжёлым материальным положением исполнить обязательства по договору займа не представилось возможным.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно, применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ответчику предоставлено в беспроцентное пользование 210 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленное в простой письменной форме и подписанной ответчиком.

Согласно расписке ответчик обязался, а также по условиям достигнутого договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства не позднее 10 сентября 2022 года.

Согласно пункту 6 договора займа от 10 сентября 2020 года, договору залога транспортного средства (автомобиля) от 10 сентября 2020 года стороны определили, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог, на основании договора залога транспортного средства от 10 сентября 2020 года, следующее имущество: легковой автомобиль CHERY A13, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, рег.номер Т018МТ/116. Стоимость предмета залога по соглашению сторон оставляет 210 000 рублей.

Согласно Договору залога транспортного средства (автомобиля) от 10 сентября 2020 года стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 210 000 рублей в срок до 10 сентября 2022 года.

30 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая ФИО2 оставлена без внимания.

Обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО2 не исполнено, ответчик допустил нарушение обязательств по возврату денежных средств.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что объективно подтверждается сведениями, представленными ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

В исковом заявлении истец просит признать права собственности на заложенное имущество за собой.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на заложенное имущество, признать право собственности истца на спорный автомобиль, поскольку условиями договора займа и договора залога предусмотрено право залогодержателя оставить предмет залога за собой.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на предмет залога по договору займа от 10 сентября 2020 года, автомобиль марки «CHERY A13», идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности за ФИО2 на автомобиль марки CHERY A13, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной в форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани: Загидуллина А.А.

Решение22.11.2022