Решение по делу № 2-1390/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1390-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001199-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 апреля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13842,46 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово;

№№ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: госпошлина в размере 561,89 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово;

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30792,79 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу;

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: госпошлина в размере 918,00 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу;

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 54505,10 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу адрес, адрес», участок №, кадастровый номер №. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ данный земельный участок не является. Задолженность по исполнительному листу до настоящего времени не погашена.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - земельный участок по адресу: адрес, адрес», участок №, кадастровый номер №.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В Отделе судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся следующие исполнительные производства:

№ №№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13842,46 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (л.д.20);

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: госпошлина в размере 561,89 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (л.д.19);

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30792,79 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.17);

№№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Заводского судебного района адрес, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 54505,10 руб., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.16).

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО1, о чем составлен акт о наложении ареста, из которого следует, что наложен арест на здание жилое, расположенное по адресу: адрес, адрес», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предположительной стоимостью 1 700000,00 руб. (л.д. 24-26), вынесено постановление о наложении ареста (л.д.23).

По данным ответа Росреестра установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, кадастровый номер: №, для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес», участок № (л.д.8-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращаются в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства с расчетных счетов не поступают.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Земельный участок кадастровый номер: №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: адрес, адрес», не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

Задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер: №, для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес», принадлежащего ФИО1 на праве собственности с целью последующей реализации в счет погашения задолженности по налогам.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено, что движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер: №, для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес», участок №.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 имеются неисполненные обязательства по исполнительным производствам; отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительным документам, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный участок.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решений суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решений суда также недостаточно, ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и находящимся на принудительном исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, на принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, адрес», участок №.

Определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.04.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1390/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.