Дело № 11-339/2023 Санкт-Петербург
78MS0036-01-2022-002354-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «СБМ» на решение мирового судьи судебного участка 35 Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1989/2022-35 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СБМ» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору порядка, в размере 91 187, 50 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части срока поставки и монтажа остекления лоджии.
Решением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 года, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик ООО «СБМ» обратился с апелляционной жалобой.
С учетом положений ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ в определениях о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
В ч. 5 этой же статьи закреплено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.
При этом суд должен исследовать изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (абз. 1, 2 п. 24 Постановления N 10).
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24 июня 2022 года была направлена ответчику только 22 июля 2022 года (л.д. 33), несмотря на то, что датой окончания срока представления сторонами доказательств и возражений являлось 25 июля 2022 года, дополнительных доказательств – 15 августа 2022 года.
При этом указанное письмо было возвращены в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения" 4 августа 2022 года (л.д. 33).
В абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Учитывая специфику рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и исходя из обстоятельств конкретного дела, применение положений ст. 165.1 ГК РФ в отношении доставки и вручения определения суда о принятии к производству иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в данном случае является нецелесообразным.
При таком положении суду применительно к ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и рассмотреть дело с извещением сторон, чего сделано не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного обжалуемое решение суда является незаконным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 - 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 16 августа 2022 года отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья: Т.А.Доброхвалова