№ 5-537/2022
25RS0011-01-2022-004108-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 сентября 2022 года г. Спасск-Дальний
Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении - ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, ,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. по адресу: гражданин ФИО5 отказался проследовать в служебный автомобиль, но вблизи входной двери в магазин, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, нарушил требования п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02. 2011 г. № 3 «О полиции».
В судебном заседании ФИО5 вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав объяснение ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Кроме собственного признания, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложена обязанность, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан.
В соответствии с пунктом 14 части 1 ст. 13 названного Закона о полиции, сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что в период с 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Спасский» сержантом полиции ФИО2 и полицейским (водителем) ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшим сержантом полиции ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования АП № (Город), радиопозывной «№». ДД.ММ.ГГГГ около 00:32 час. из ОДЧ МО МВД России «Спасский» был получен вызов: «проследовать по адресу: находятся двое мужчин в пьяном виде, на просьбы покинуть помещения магазина не реагируют». Получив вызов, их наряд проследовал к указанному адресу, при этом около 00:37 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, по вышеуказанному адресу, ими были обнаружены гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые имели признаки опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Он, совместно с сержантом полиции ФИО2 приблизились к гр. ФИО5 и гр. ФИО1 и представившись, а также сообщив данным гражданам цель своего обращения. ФИО6 А.С. и гр. ФИО1 было предложено проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства, на что гр. ФИО7 согласился, но вблизи входной двери в магазин, остановился и начал вести себя вызывающе, начал привлекать к себе внимание и в грубой форме отказался следовать дальше. Он потребовал от гр. ФИО5 своё противоправное поведение и продолжить следование к патрульному автомобилю, гр. ФИО5 свое противоправное поведение не прекратил и следовать к патрульному автомобилю отказался. Он разъяснил гр. ФИО5, что если он откажется мои законные требования, то в отношении него будет применена физическая сила и спец, средства, гр. ФИО5 противоправного поведения не прекратил и к автомобилю следовать отказался, на дальнейшие законные требования продолжить следования к патрульному автомобилю гр. ФИО5 категорически отказался, после чего руководствуясь п. 3, 2 ч.1 ст. 20 и п.6, 3 4.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении гр. ФИО5 им были применены физическая сила, выразившаяся в удержании за запястья рук и заведении рук за спину, а также специальное средство «БРС» (наручники). После чего гр. ФИО5 и гр. ФИО1 были доставлены ими в МО МВД России «Спасский» для дальнейшего разбирательства.
Достоверность изложенных в рапорте сотрудника полиции обстоятельств дела у суда сомнений не вызывает.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по доставлению лиц для составления протокола об административном правонарушении.
В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частям 1 и 2 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужил факт отказа исполнить неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт содержат сведения, имеющий значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения.
Сведения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО5, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО5 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5, ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Бобрович П.В.