УИД 74RS0007-01-2025-004628-46
Дело № 2-121/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО6 После его смерти открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку несвоевременно узнал о его смерти, а также находился на лечении. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить и установить факт принятия наследства.
Определением судьи к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7, ФИО8
Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель адвокат Трушинская И.В. исковые требования не признала.
Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо ФИО7, ФИО8, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, начало течения установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства исчисляется с даты открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ к числу уважительных причин относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).
Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 С Наследниками его имущества являются двоюродные братья ФИО3, ФИО5, двоюродная сестра ФИО4, своевременно обратившиеся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10, двоюродный брат ФИО7, не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, двоюродный брат ФИО1, которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 по причине пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, двоюродный внук ФИО8, пропустивший срок для принятия наследства и имеющий намерение обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сожительница наследодателя - ФИО2, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО2 не представлено документов, подтверждающих факт нахождения её на иждивении ФИО6 (л.д.36-41,57 оборот).
Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, гараж №№ в ГСК «Железнодородный», автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д.43).
В обоснование уважительных причин пропуска срока ФИО1, его представитель ФИО9 ссылались на то, что о смерти ФИО6 ему было сообщено несвоевременно, кроме того ФИО9 по состоянию здоровья не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, что он несвоевременно узнал о смерти наследодателя, был лишен возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования, и указывающих на отсутствие реальной возможности обратиться к нотариусу по причине болезни.
Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что о смерти ФИО6 он узнал по истечении шести месяцев после его смерти. С ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в больнице, по состоянию здоровья не мог обратиться к нотариусу.
Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что о смерти ФИО6 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 чтоб сообщить о смерти ФИО6, дате, месте и времени похорон. ФИО1 на звонок ему не ответил в связи с чем он отправил ему смс-сообщение о времени и месте проведения похорон. На похоронах ФИО1 не присутствовал, ФИО1 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, и он сообщил ему о смерти ФИО6
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что через месяц после смерти ФИО6, ей позвонил ФИО1 и сообщил о том, что не намерен вступать в наследство.
Довод ФИО1 о том, что о смерти ФИО6 ему известно не было и своевременно ему не сообщено об этом родственниками, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается пояснениями ФИО3 о том, что о смерти ФИО6 он сообщил ФИО1 лично по телефону ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, направил ему смс-сообщение.
Из выписки оператора связи «Т2 Мобайл» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил смс-сообщение.
Вместе с тем, закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать других наследников об открытии наследства, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. Несообщение о смерти родственников не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против других наследников.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, знать о родственниках и поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
В суд не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих, что ответчики какими-либо противоправными действиями способствовали призванию только их к наследованию после смерти ФИО6
Истцом в материалы дела представлены медицинские документы: осмотр травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз о нахождении ФИО1 в травматологическом отделении ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписной (переводной) эпикриз, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре, дневном стационаре в ГБУЗ «ЧОКБ», а также справка из ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о том, что ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.13-16,92,93).
Вместе с тем, медицинские документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не относятся к юридически значимому периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не могут служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Документы, подтверждающие, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии, препятствующем обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не представлены.
В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.
К таким действиям относятся вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных правах, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6
Учитывая, что истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а доказательств, подтверждающих совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение указанного срока, им не представлено, а представленные документы об указанном не свидетельствуют, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОВД Сосновского района Челябинской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ГУ МВД Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД Калининского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В. Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года