ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122060801068524 от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Кузьминский районный суд адрес по подведомственности из Савёловского районного суда адрес поступили жалоба и ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122060801068524 от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1.
В указанном ходатайстве содержится просьба ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ «АМПП», который был пропущен в связи с тем, что копию обжалуемого постановления не получала, интернетом и госуслугами не пользуется.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещена надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что 08 июня 2022 года старшим контролером ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122060801068524, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю 08.06.2022 года посредством электронного письма, которое получено ФИО1 в тот же день.
Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлся день 18 июня 2022 года. Вместе с тем, жалоба направлена ФИО1 в суд 19 мая 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Доводы заявителя о том, что она не получала копию обжалуемого постановления, интернетом и госуслугами не пользуется, являются несостоятельными, так как опровергаются отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, согласно которому электронное письмо с копией постановления ГКУ «АМПП» было получено ФИО1 08 июня 2022 года.
Кроме того, как следует из ответа на запрос суда адрес, заказное письмо № 14580472593970 доставлено для вручения электронно и 08.06.2022 года в системе отслеживания почтовых отправлений проставлен статус «Вручение» адресату электронно.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.
Каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено и ею нарушен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица.
В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122060801068524 от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» фио № 0355431010122060801068524 от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 - отказать.
Судья М.О. Вересов