УИД 40RS0013-01-2022-001236-36

Дело № 2-1-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 03 февраля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 года ООО «МКК «Капитал-Я» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 433984 от 08.02.2020 года в размере 75000, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450.

В обосновании своих требований истец указал на то, между ООО «МКК «Капитал-Я» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 433984 от 08.02.2020 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг; 45000 рублей – проценты за пользование займом за период с 08.02.2020 года по 26.10.2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по известным суду местам регистрации и проживания ответчика, вернулись по истечении срока хранения, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации, является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, и следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2020 года между ООО «МКК «Капитал-Я» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 433984 и предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 365 % годовых, на 30 дней, со сроком возврата до 09.03.2020 года.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются договором микрозайма от 08.02.2020 года.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет и образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.

11.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области о взыскании указанной задолженности, который впоследствии отменен мировым судьей 19.08.2022 года ввиду возражений ответчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в полном объеме, поскольку оно заключено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается и признается обоснованным и арифметически верным, он не оспаривается ответчиком. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На день рассмотрения настоящего дела сведения о ФИО1 в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Капитал-Я» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 433984 от 08.02.2020 года, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Капитал-Я» задолженность по договору займа № 433984 от 08.02.2020 года, за период с 08.02.2020 года по 26.10.2022 года, в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий: