Решение по делу № 02А-0265/2025 от 14.03.2025 - о поещении несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес.

Дело № 2а-265/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001082-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2025 по административному иску Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес о поещении несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес,

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском о помещении несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес сроком до 30 суток, указав, что 19.10.2024 года в Отдел МВД России по адрес и адрес Москвы поступила карточка происшествия, по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Моисей С. В ходе проведения проверки установлено, что 19.10.2024 года несовершеннолетний Моисей Станислав, паспортные данные, встретился у корп. 338Б адрес с ФИО1, паспортные данные. В ходе разговора между ребятами произошел словесный конфликт, во время которого несовершеннолетний фио, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему фио фио в область лица. ФИО2 испытал физическую боль и обратился в травмпункт, после чего был госпитализирован в ДГКБ им. фио. По заключению эксперта №2424101944 от 09.12.2024 года несовершеннолетнему фио фио диагностировали закрытый перелом носовых костей, который квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, однако несовершеннолетний фио, не достиг возраста уголовной ответственности. По результатам проверки в Отделе МВД России по адрес и Савелки адрес 12.12.2024 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. После чего в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес направлено информационное письмо от 14.01.2025 года № 010/1-409 об организации индивидуально-профилактической работы с семьей несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные. Несовершеннолетний фио, ранее, в марте 2024 года совместно с мамой приглашался на профилактическую беседу в ОДН ОМВД России по адрес и Савелки адрес, за антиобщественное поведение в общественном месте, а именно, несовершеннолетний фио находясь вместе с друзьями, выражался нецензурной бранью, свое антиобщественное поведение снимали на мобильный телефон.

Представитель административного истца Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес по доверенности фио, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик фио, в судебном заседании не согласился с помещением его в Центр, пояснил, что сделал для себя выводы, подобного не повторится. Потерпевшему Моисей С. Принес свои извинения.

Представитель административного ответчика - адвокат фио в судебном заседании не согласился с помещением несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, отметил, что ранее несовершеннолетний ни в ОМВД, ни в школе на профилактическом учете не состоял, профилактическая работа с ним не проводилась, оснований утверждать, что иными мерами воспитательного воздействия невозможно исправление несовершеннолетнего, не представлено.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – фио не согласилась с административным иском, пояснила, что сын в семье помогает ей, младшим детям. Отношения в семье хорошие. Она имеет влияние на сына. После случившегося разговаривала с ним, сын обещал исправить свое поведение.

Помощник прокурора фио дала заключение об отказе в помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В соответствии со ст.285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания;

2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания;

5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания;

6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд обязан также вынести на обсуждение вопрос о сроке, в течение которого несовершеннолетний может содержаться в центре временного содержания либо на который продлевается его содержание в центре временного содержания, исходя из времени, минимально необходимого для достижения целей помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.

В соответствии с требованиями п. 4 ч.2 ст.22 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактик и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 19.10.2024 года несовершеннолетний Моисей Станислав, паспортные данные, встретился у корп. 338Б адрес с ФИО1, паспортные данные. В ходе разговора между ребятами произошел словесный конфликт, во время которого несовершеннолетний фио, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему фио фио в область лица. ФИО2 испытал физическую боль и обратился в травмпункт, после чего был госпитализирован в ДГКБ им. фио. По заключению эксперта №2424101944 от 09.12.2024 года несовершеннолетнему фио фио диагностировали закрытый перелом носовых костей, который квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ, однако несовершеннолетний фио, не достиг возраста уголовной ответственности. По результатам проверки в Отделе МВД России по адрес и Савелки адрес 12.12.2024 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес рассмотрела Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 и 30.01.2025 г. приняла решение о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.; направлении несовершеннолетнего в ГБУ «Мой семейный центр «Зеленоград» для организации индивидуальной профилактической работы. ГБОУ Школа № 842, ГБУЗ «ДГП № 105 ДЗМ», ОДН ОМВД России по адрес и Савелки адрес» направить ГБУ «Мой семейный центр «Зеленоград» свои предложения для внесения в прав индивидуальной профилактической работы с семьей несовершеннолетнего в части касающейся и по компетенции. Рекомендовала ОДН ОМВД России по адрес и Савелки адрес рассмотреть вопрос о направлении несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес

По месту обучения несовершеннолетний в ГБОУ «Школа № 842» фио характеризуется как очень подвижный, неспокойный ученик. За время учебы в кадетском классе получил немало замечаний от учителей предметников по поводу постоянных разговоров на уроках. За время обучения показал средние способности. Занятия посещает регулярно. По характеру неуравновешенный, на замечания учителей не всегда реагирует. Отношения с одноклассниками нормальные, принимает участие в жизни класса и школы. С учителями и старшими старается быть вежливым, всегда корректен. Мама - фио принимает участие в школьной жизни сына, посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем. фио воспитывается в полной семье. Отношения в семье уважительные.

фио на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела МВД России по адрес и Савелки адрес не состоит.

По заключению педагога –психолога ГБЕО «Школа № 842» диагностика выявление агрессивных и враждебных реакций, склонность к оппозиционному поведению выявила высокий уровень физической и вербальной агрессии, использование физической силы против другого лица, а также, выражение негативных чувств как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание словестных ответов (угрозы, проклятия, ругань). Однако, повышенный уровень шкалы чувство вины может свидетельствовать, что учащийся фио чувствует себя плохим человеком, совершающим неправильные поступки, наличие у него угрызений совести.

В обоснование исковых требований о помещении несовершеннолетнего в Центр представитель административного истца указал на необходимость предупреждения совершения ФИО1 повторного общественно опасного деяния, сославшись на характеристику по месту учебы, ранее выявленное антиобщественное поведение.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что данные, свидетельствующие о необходимости помещения несовершеннолетнего фио в Центр в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что с несовершеннолетним ранее не проводилась индивидуальная профилактическая работа.

Учитывая выводы КДНиЗП по адрес, заключение помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, уверенность матери несовершеннолетнего о возможности исправления сына без помещения в специальное учреждение, суд полагает, что помещение несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП при ГУ МВД России по адрес, преждевременно, в связи с чем исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180,285.6-285.12 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес и Савелки адрес о помещении несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья: фио