Дело № 5-____/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2025 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <В.И.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неженат, имеющего 1 малолетнего ребенка, образование среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>) протокол <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>

установил:

ФИО1, 21.02.2025 около 22.58 час. находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте иных граждан на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, сломал входную дверь магазина, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что 21.02.2025 освободился из <данные изъяты>, опоздал на автобус. В ночное время пришел в магазин, продавец его оттолкнул, закрыл дверь в магазине. Он несколько раз пнул по двери, отчего она сломалась, после этого он ушел. Спустя некоторое время, когда он шел по улице, к нему подъехали сотрудники Росгвардии, стал «скручивать ему руки», он сделал им замечание, на что ему сотрудник Росгвардии что-то ответил в грубой форме, в связи с чем, он отказался садиться в служебный автомобиль. Также указывает о применении сотрудниками Росгвардии в отношении него физической силы, когда он находился в служебном автомобиле.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2025 в котором отражено событие административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1,

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о срабатывании КТС в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, повредил дверь,

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 21.02.2025 около 22.58 час. ранее не знакомый мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, повредил входную дверь, после чего он нажал на кнопку КТС,

- рапортами должностных лиц ОВО со Соликамскому городскому округу от 22.02.2025, согласно которым 21.02.2025 в 23.03 час. прибыли по сообщению о срабатывании КТС по адресу: <данные изъяты>. Было установлено, что по указанному адресу мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, сломал дверь, после чего ушел в неизвестном направлении. Около 23.35 час. данный мужчина, который был опознан по видеозаписям с камер наблюдения, был обнаружен и доставлен в отдел полиции,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции,

- иными материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцу административного правонарушения перед отбором письменных объяснений были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Доводы ФИО1 о применении к нему физической силы фактически подтверждаются представленными в материалы дела рапортами сотрудников Росгвардии. Обстоятельства законности применения сотрудниками Росгвардии физической силы в отношении ФИО1 предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Кроме того, доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции применили физическую силу, не могут служить основанием освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку не исключают совершения вменяемого правонарушения ФИО1, а в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены незаконные действия со стороны других лиц, он вправе обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 <В.И.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01.10 час. 22.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев