Дело № 2-115/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Моцкусу Витасу Иозасу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 11.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора займодатель зачислил денежные средства в размере 500000 рублей на счет заемщика. Заемщик денежные средства не возвратил и по состоянию на 22.08.2022 года задолженность ответчика составляет 520035,42 руб. в том числе: – просроченный основой долг 443176, 67 руб., -просроченные проценты 76858,75 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит взыскать указанную выше сумму задолженности и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную законном или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 на основании договора выдан кредит на сумму 500000 руб. сроком на 40 месяцев под 17,90% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 16688,14 руб.

В соответствии п.8 условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ответчик допускал просрочку по платежам, погашение задолженности по кредиту не осуществлял.

По состоянию на 22.08.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 520035,42 руб. в том числе: просроченный основой долг 443176, 67 руб., -просроченные проценты 76858,75 руб.

22.07.2022 Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400,35 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплата которых подтверждаются платежным поручением № от 02.09.2022 и составляют 8400,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Моцкусу Витасу Иозасу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Моцкуса Витаса Иозаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от11.11.2019г. за период по 22.08.2022 года в размере 520035,42 руб. из которой: просроченный основной долг – 443176,67 руб., просроченные проценты – 76858,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400,35 руб., всего взыскать 528435 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко