50RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-5533/22

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года

06 сентября 2022 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Подольск о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений Подольск о признании права собственности на , состоящую из обозначенных на поэтажном плане Подольского БТИ из жилых помещений №№ и 16, общей площадью 27,1 кв.м. и вспомогательных помещений №№, 9, 17, 18, 19, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную по адресу: , свои требования мотивируя тем, что она обратилась в Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, однако, ей было отказано в связи с тем, что объект недвижимости в реестре муниципального имущества муниципального образования «» не значится, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем, передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации жилья не представляется возможным.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик – представитель Комитета имущественных и земельных отношений Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – ФИО4ИМ. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 57).

Третье лицо: ТУ ФАУГИ, МИО по не явились, извещались надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .

Указанное жилое помещение предоставлено истице на основании договора найма жилого помещения № от 01.02.2010г.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО4

Истица обратилась в Подольск с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры. ФИО4 от участия в приватизации квартиры отказалась.

В приватизации квартиры истице отказано на основании того, что объект недвижимости в реестре муниципального имущества муниципального образования «» не значится, в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем, передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации жилья не представляется возможным.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Так как истица постоянно зарегистрирована в спорной квартире, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, соответственно, имеет право на приобретение её в собственность бесплатно. Кроме того, на основании п.8 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

С учётом представленных доказательств, суд признает за ФИО1 право собственности на , состоящую из обозначенных на поэтажном плане Подольского БТИ из жилых помещений №№ и 16, общей площадью 27,1 кв.м. и вспомогательных помещений №№, 9, 17, 18, 19, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную по адресу: .

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на , состоящую из обозначенных на поэтажном плане Подольского БТИ из жилых помещений №№ и 16, общей площадью 27,1 кв.м. и вспомогательных помещений №№, 9, 17, 18, 19, общей площадью 23,0 кв.м., расположенную по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Т.А. Екимова