ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Торлоповой Т.Н., Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу, путем вылова водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов – сетей, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО2 направиться в район Пронского водохранилища, расположенного в районе д. Стрельцы Новомосковского района Тульской области, в место нереста рыбы, для осуществления ее вылова с использованием сетей, на что ФИО2, достоверно знающий о запрете вылова рыбы с использованием сетей, дал свое согласие, в результате чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор.

28 мая 2023 г. в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, взял восемь сетей, запрещенных согласно правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом от 18.11.2014 №453 Министерства сельского хозяйства РФ, раздел 5 пункт 29.а, погрузил в автомобиль УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком № и направился по месту жительства ФИО2: <адрес>, где последний погрузил в багажник данного автомобиля лодку, после чего ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле направились в район Пронского водохранилища Новомосковского <адрес> и, по прибытии, припарковали автомобиль на участке местности, расположенном на берегу реки Марковка, расположенной в д.Большие Стрельцы Новомосковского района Тульской области с географическими координатами 54.041746, 38.664746, а затем, надув привезенную с собой лодку, погрузив в нее сети, отплыли на лодке от береговой линии и, когда за их преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая этого, находясь на вышеуказанном водном объекте в период времени с 21 час. 30 мин. 28 мая 2023 г. по 02 час. 30 мин. 29 мая 2023г., используя сети в нерестовый период (т.е. с 01 апреля по 10 июня) в нерестовых участках, осуществили незаконную добычу 51 особей рыбы, отнесенных, согласно заключению ихтиологической экспертизы от 01.06.2023, к следующим видам: щука - 1 штука, карась - 50 штук.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили ущерб рыбным запасам государства Российской Федерации, в лице Федерального агентства по рыболовству Московско-окского территориального управления, на сумму 26 850 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники адвокаты Торлопова Т.Н., Феоктистова Е.А.

Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.233), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.235), не судим (т.1 л.д.228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.201), явку с повинной (т. 1 л.д.21), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.258), по месту регистрации жалоб не поступало (т.1 л.д.262), не судим (т.1 л.д.255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.200), явку с повинной (т. 1 л.д.27), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимых.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, связанных с целями и мотивами преступления, которые суд признает исключительными, поведение ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, суд находит возможным при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 использовали надувную весельную лодку ПВХ "Пеликан-287" темно-зеленого цвета №1007172 с веслами, которая принадлежит подсудимому ФИО2, признана по делу вещественным доказательством.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО2 надувная весельная лодка ПВХ "Пеликан-287" темно-зеленого цвета №1007172 с веслами, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску: ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70724000; КБК 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 8 сетей, сапоги заброды - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковску – уничтожить;

- надувную весельную лодку ПВХ "Пеликан-287" темно-зеленого цвета №1007172 с веслами - сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковску – конфисковать в доход государства;

- диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 13.10.2023