Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2022 года

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Надтеречный районный суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Из заявленного иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 50 107,92 руб. на срок 60 месяцев под 18.97% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66 441,62 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно, что Заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просят суд, истребовать у нотариуса ФИО6, наследственное дело умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 441 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рублей 25 копеек, а также просят, рассмотреть данное дело без их участия.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Надтеречного нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика ФИО1, поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По запросу суда нотариус Надтеречного нотариального округа ФИО6, представила копию наследственного дела ФИО7

В судебном заседании были исследованы следующие письменные документы:

- Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на выдачу кредита под 18,97% годовых в сумме 50 107,92 рублей.

- Общие условия предоставления, обслуживания погашения потребительского кредита.

- Расчёт задолженности ФИО2, из которого следует, что он имеет задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 441 рублей 62 копеек.

- Списки о направлении в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

- Письмо, направленное в адрес нотариуса Надтеречного нотариального округа ФИО6, с целью установления лиц, принявших наследство по закону.

- Свидетельство о смерти ФИО2, из которого следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

- Наследственное дело № затребованное у нотариуса Надтеречного нотариального округа ФИО6, в котором имеется следующие документы:

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, хранящиеся в ООО страховая компания «Сбербанк страхования жизни» в размере 22326,60 руб., является его брат ФИО1;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: Автомобиля марки ГАЗ-2705, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <***>, 1999 года выпуска, кузов №Х0050096, цвет серо-белый, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 14 №, выданного ГИБДД 1196005 10.10.2019г., является его брат ФИО1;

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из: Автомобиля марки ВАЗ-21099, модификация (тип) транспортного средства легковой прочие, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый, регистрационный знак Т07МН06, состоящий на учете в РЭО-5.1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО МВД по РИ 06.02.2015г., является его брат ФИО1.

- Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 193 рублей 25 копеек за обращение в суд.

Согласно ч.1ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком заявленных исковых требований принято судом, в связи с чем, решение об удовлетворении заявленных требований суд выносит по правилам абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указав в мотивировочной части только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества:

- Автомобиля марки ГАЗ-2705, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, идентификационный номер <***>, 1999 года выпуска, кузов №Х0050096, цвет серо-белый, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 14 №, выданного ГИБДД 1196005 10.10.2019г.;

- Автомобиля марки ВАЗ-21099, модификация (тип) транспортного средства легковой прочие, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый, регистрационный

знак Т07МН06, состоящий на учете в РЭО-5.1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО МВД по РИ 06.02.2015г., умершего заемщика ФИО2 с наследника принявшего наследственное имущество ФИО9 Исы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бено-<адрес> ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66 441 (шестьдесят шест тысячи четыреста сорок один) рубль 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 25 копеек, всего 68 634 (шестьдесят восемь тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей 87 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от 25.03.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.И. Ибрагимов