Дело №2а-3258/2022

УИД 92RS0004-01-2022-004130-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

06 декабря 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Верещагиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО9 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО2, просит продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев с 12.12.2022, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обосновании административного иска указано, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 3 административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обуславливает необходимость продления административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также дополнение ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК 1 УФСИН России по <данные изъяты>. На основании постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 80 УК РФ освободился на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 7 дней с ограничением свободы 30.12.2018 года.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Крым от 28.05.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы административного района по месту проживания без разрешения руководства ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Также решением Бахчисарайского районного суда от 07.02.2022 года о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, а также установлены следующие ограничения: запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или тактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что продление срока административного надзора в отношении ФИО2 служит целью предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования модели законопослушного поведения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных требований и продления срока административного надзора на шесть месяцев, кроме того учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения, установив ему следующее административное ограничение: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на шесть месяцев с 12.12.2022.

Установить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на весь период срока административного надзора следующее дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 06.12.2022 г.

Председательствующий У.С. Григорьева