Дело №2-613/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области 30 августа 2022 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего Халиной М.Л.,
при секретаре Башкиревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, , с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., принадлежащий на праве собственности Плотник Д.В, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство от 23.12.2021г. №92584/21/46032-ИП, возбужденное на основании приказа №2а-831/2021 в пользу взыскателя УФК по Курской области (МИФНС России №4 по Курской области), в состав которого входит три исполнительных производства на общую сумму задолженности 36 076,93 руб. в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: Курская область, . Остаток долга по исполнительному производству составляет 36 004 руб. 93 коп. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. Должник пенсионером не является, не трудоустроен. По информации полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, , с кадастровым №№, площадью 2800 кв.м., который принадлежит ему на праве собственности. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Представитель истца ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме.
Представители третьих лиц МИФНС России №4 по Курской области и ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство от 23.12.2021г. №92584/21/46032-ИП, возбужденное на основании приказа №2а-831/2021 в пользу взыскателя УФК по Курской области (МИФНС России №4 по Курской области), в состав которого входит три исполнительных производства на общую сумму задолженности 36 076,93 руб. в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу: <...>.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36 004 руб. 93 коп.
Денежные средства на счетах в банках отсутствуют. Должник пенсионером не является, не трудоустроен, транспортных средств за ним не значится, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 26.05.2022г.
Согласно Выписке из ЕГРП №КУВИ-001/2022-108081810 от 04.07.2022г., выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, , с кадастровым №№, площадью 2800 кв.м.., который принадлежит ему на праве собственности на основании документа №46-12-1/2000-1142 от 11.05.2000г.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, доходов для погашения взысканной судом суммы не имеет и принимая во внимание размер взысканной задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, требование об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежит удовлетворению, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Ответчиком доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.
Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «Курчатовский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: Курская область, , принадлежащий ФИО2.
Взыскать в с ФИО2 в доход МО «Курчатовский район» Курской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.
Судья М.Л. Халина