Решение по делу № 2А-3749/2023 от 05.12.2023 - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным расчета, признании правильным расчета, представленного истцом.

КОПИЯ

Дело №...

УИД 59RS№...-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 декабря 2023 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2, ГУФССП России по <АДРЕС> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным расчета, признании правильным расчета, представленного истцом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2, ГУФССП России по <АДРЕС> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от 10.08.2023г., признании незаконным расчета задолженности, признании правильным расчета, представленного истцом в размере 7742 рубля 16 копеек.

В обосновании иска указав, что на исполнении в Отделе судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 17.11.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> о взыскании с него (истца) в пользу ФИО3 начиная с 07.08.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 138400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В рамках данного исполнительного производства 10.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, в соответствии с которым произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 10.08.2023г. по 10.08.2023г. в размере 31293 рубля 75 копеек. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку в нем отсутствует сам расчет задолженности по периодическим платежам, также судебный пристав-исполнитель при расчете не применила сторнирование сумм, которые были оплачены в период с 03.08.2022г. по 03.08.2023г., также указала неправильную конечную дату периода расчета задолженности. Просит заявленные требования удовлетворить.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 18.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Главное Управление Федеральной службой судебных приставов России по <АДРЕС>.

Представитель ответчика - Главного Управления Федеральной службой судебных приставов России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Протокольно определением суда от 06.10.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - Отдел судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС>.

Заинтересованное лицо – ФИО4, представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску и его мотивам не представлено.

В соответствие с ч. 6 ст. 226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административных ответчиков, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых непризнанасудомобязательной.

Изучив доводы административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности,суд считает, что административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из представленных документов, на исполнении в Отделе судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 17.11.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 начиная с 07.08.2020г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 138400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках данного исполнительного производства 10.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, в соответствии с которым произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 10.08.2023г. по 10.08.2023г. в размере 31293 рубля 75 копеек (л.д.10).

Полагая, что данное постановление является незаконным, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, при этом также указывает, что оспариваемое постановление было получено им -18.08.2023г.

Согласно положениям статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, о нарушении своих прав, связанных с вынесением постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от 10.08.2023г., должнику стало известно 18.08.2023г.

Административное исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> – 21.08.2023г. (л.д. 8), т.е в установленный законом срок.

Во исполнение положений Федеральных законов от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 года № 18-ФЗ «Осудебныхприставах»судебныйпристав-исполнительв соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст.14ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемыесудебнымприставом-исполнителем, главнымсудебнымприставомРоссийской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и из заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службысудебныхприставов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.14ФЗ «Об исполнительном производстве», впостановлениисудебногопристава– исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставом и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выноситсяпостановление; вопрос, по которому выноситсяпостановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалованияпостановления.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в оспариваемом постановлении о расчете задолженности по периодическим платежам от 10.08.2023г. отсутствует описательная часть, отсутствуетрасчетсуммы процентов, а также не указана сторона в чью пользу они взыскиваются. Кроме того, в указанном постановлениисудебнымприставом-исполнителемневерно определен период начисления процентов, указан период начисления процентов с 10.08.2023г. по 10.08.2023г. по состоянию на 10.08.2023г. в результате чего неправильно определена сумма процентов, подлежащая взысканию.

Установленные нарушения ущемляют права административного истца, как стороны исполнительного производства, что является незаконным и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении возложенных законом на должностных лиц обязанностей.

Судебныйприставобязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13ФЗ «О судебных приставах»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебныеприставыв своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст.2ФЗ «Осудебныхприставах»).

Согласно ст.4ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением требований закона, в связи с чем, является незаконным. Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным, суд не усматривает основании для удовлетворения требований административного истца в части признания расчета задолженности от 10.08.2023г. незаконным. При этом, суд также обращает внимание на то обстоятельство, что непосредственно расчет задолженности в оспариваемом постановлении отсутствует, указан период расчета с 10.08.2023г. по 10.08.2023г.

В силу положений ч.3 ст.227 КАС РФ, суд считает необходимвозложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> обязанность произвестирасчетзадолженности по периодическим платежам в рамках исполнительного производства №...-ИП в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признании правильным расчета, представленного истцом в размере 7742 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2, ГУФССП России по <АДРЕС> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по периодическим платежам, признании незаконным расчета, признании правильным расчета, представленного истцом, - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по периодическим платежамот 10.08.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Возложить на судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> обязанность произвести расчет задолженности по периодическим платежам в рамках исполнительного производства №...-ИП в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В остальной части административные исковые требования ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.12.2023г.).

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья