Дело №2а-316/2023

25RS0006-01-2023-000474-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 апреля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а» - 316/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу П.С. Головенко, Управлению ФССП РФ по Приморскому краю, врио начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу – старшему судебному приставу - исполнителю Д.С. Зацаренко об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором указано, что на исполнении в ОСП по АГО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, до настоящего времени им не получен исполнительный документ в связи с чем, чем оно лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оно просило признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю ФИО2, в части своевременного направления путем законной корреспонденции оригинала исполнительного документа, начальника ОСП по АГО ФИО3, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в т.ч. в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО2 устранить нарушениях норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю, начальника ОСП по АГО ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.

В письменном отзыве на административное исковое заявление, судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО4, указал, что в ОСП по АГО на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №29 судебного района г. Арсеньеве Приморского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 50 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО2 исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены заявителю, а ДД.ММ.ГГГГ они им получены.

Суд в судебном заседании, изучив письменный отзыв ответчика, материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края было возбуждено судебное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 50 850 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО в адрес НАО «Первое клиентское бюро» заказным письмом направлены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа №-ИП.

Согласно отчета об отслеживании отправления почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление и оригинал исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ получены НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности, в размере 50 850 руб. в пользу ООО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ данное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО2

Заказным отправлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Первое клиентское бюро» направлено указанное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 6 статьи 47 указанного ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание, тот факт, что на момент рассмотрения дела нарушение судебным приставом-исполнителем, заключающееся в его бездействии устранено. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца и необходимость их восстановления на момент принятия решения судом, является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Поскольку в настоящее время права административного истца ответчиками восстановлены, ему направлены как копия постановления об окончании исполнительного производства, так и оригинал исполнительного документа, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

В связи с вышеуказанным суд, находит доводы административного искового заявления несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 – 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу П.С. Головенко, Управлению ФССП РФ по Приморскому краю, врио начальника ОСП по Арсеньевскому городскому округу – старшему судебному приставу - исполнителю Д.С. Зацаренко об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 26.04.2023.