УИД № Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Пац Ю.И., при секретаре Лягушиной И.А., с участием государственного обвинителя Бесчастновой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чуманевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ... Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ветерана боевых действий, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, ранее не судимого, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 14 апреля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.01.2023, вступившему в законную силу 01.02.2023, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и заведомо зная об этом, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, находясь у ... ... по ул. ... в ... Республики Карелия, умышленно управлял автомобилем марки «Nissan PRIMERA», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР № 023412 от 14.04.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,86 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Чуманевич Н.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от хх.хх.хх г. (л.д.15), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, участие в боевых действиях (миротворческая операция РФ на территории Южной Осетии).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чуманевич Н.А. за работу в ходе предварительного расследования в сумме ... копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не взыскиваются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Nissan PRIMERA», ..., в состоянии опьянения. Таким образом, данный автомобиль принадлежал подсудимому и использовался им при совершении предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ преступления. При этом указанный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи ... есть не в период нахождения в браке.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 автомобиль «Nissan PRIMERA», ... выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от ... автомобиль «Nissan PRIMERA», ..., государственный регистрационный знак ... регион, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью, конверт белого цвета хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в размере ..., приняв указанную сумму на счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan PRIMERA», ..., государственный регистрационный знак ... регион, идентификационный номер (VIN) № (л.д.64) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- диск с видеозаписью (л.д.41), конверт белого цвета (л.д.51) – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на имущество ФИО1 – автомобиль «Nissan PRIMERA», ..., государственный регистрационный знак ... регион, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Пац