Дело № 1-203/2023 <данные изъяты>

78RS0021-01-2023-001382-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, (ордер № Н 0460412 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи Судебного участка №111 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок — 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права продолжился в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ со дня сдачи ФИО5 водительского удостоверения в ОГИБДЦ ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДЦ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДЦ РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут, то есть, в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, у <адрес> на участке местности, расположенном по координатам (60.094085,29.974810).

Впоследствии в 06 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор ПРО-100 комби №, в ходе которого зафиксировано состояние опьянения (АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут, он распивал пиво в размере 2 литров, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он проснулся и примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он принялся за управление своего автомобиля, для того чтобы доехать до дома, хотя осознавал о том, с момента распития алкоголя прошло мало времени, и при возможном прохождения освидетельствования на состояние опьянения, прибор может указать у него положительный результат, он все равно стал управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением своего автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, сотрудник полиции попросил его предъявить ему документы на автомобиль, и его водительское удостоверение. После чего, по запаху исходящему от него, сотрудник заподозрил что он находится в состоянии опьянения, и в связи с этим предложил ему проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продува прибора алкотектор. Он согласился, находясь в служебном автомобиле около 06 часов 41 минуты он прошел освидетельствование путем продува прибора алкотектор, в последствии прибор выдал чек на котором был отображен показатель 0,670мг/л, что означало подтверждение алкогольного опьянения у него. Он согласился с данными показаниями. После чего сотрудники ГИБДД составили ряд административных протоколов на его имя, также его автомобиль был осмотрен протоколом осмотра места происшествия, в котором он также поставил свою подпись. Все действия сотрудников полиции зафиксировались на видеорегистратор «Дозор-77». Также ему известно, что согласно ПДД, управление автомобилем в состоянии любого опьянения запрещено. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО5 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности, которые подтвердили, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут у въезда во двор <адрес> в <адрес> в <адрес>, они заметили автомобиль марки «Шкода Фабиа» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, привлек внимание тем, что совершил поворот без указания светового сигнала. После чего остановили данный автомобиль для проверки документов, задали вопросы касаемо употребления им алкоголя перед управлением автомобилем, в ходе диалога с ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,, поведение не соответствующее обстановке. Далее гражданину ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, путем продува прибора алкотектор, с чем он согласился, в последствии в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, все действия были отражены в протоколе, а также зафиксированы на носимый видеорегистратор «Дозор-77», В результате освидетельствования, прибор алкотектор установил у ФИО5 состояние опьянения, и выдал чек с показателем 0,670 мг/л, с которым ФИО5 согласился. После освидетельствования ФИО5, были составлены соответствующие административные материалы, после чего ФИО5 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга по адресу <адрес> по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.51, л.д.52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой с участием ФИО5, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял ФИО5 до момента остановки сотрудниками полиции. С места происшествия ничего не изымалось, (л.д.12-13,14)

Постановлением Судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга ФИО3, по делу №3/6-66/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому наложен арест на имущество гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68)

Постановлением и протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № со специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (л.д.62-63,64)

Уведомлением, согласно которому ФИО5 уведомлен в соответствии с ч.6 ст. 115 УПК РФ, что автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, передан ему на хранение. А также уведомлен об уголовной ответственности согласно ст. 312 УК РФ (л.д.69)

Свидетельством транспортного средства №, автомобиля марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО5 (л.д.80)

Уведомлением УТИОБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о наложении ареста на имущество ФИО5 автомобиля марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № (л.д.116)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту с результатом 0,670 мг/л, (л.д. 7)

Чеком прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту с результатом 0,670 мг/л,(л.д.8)

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга <данные изъяты> ФИО1 об обнаружении признаков преступления согласно которому, в действиях гражданина ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Постановлением Мирового судьи Судебного 111 Санкт-Петербурга <данные изъяты>, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным по делу №5-33/2021-111 Мирового судьи судебного участка №111 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29)

Справкой ИЦ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением № Мирового судьи судебного участка №111 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения.(л.д.21)

Графиком дежурств сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга, согласно которого ФИО1 и ФИО2 заступили на несение службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Должностной инструкции ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО1 и ФИО2 несли службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-40,41-50)

Вещественными доказательствами: - автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №; компакт - диск белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО5 в том, что он, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минуту с результатом 0,670 мг/л.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей другие протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, в том числе, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, которым ФИО5 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, и вещественные доказательства.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу в ходе дознания, судом не выявлено.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в совершении управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО5 на учетах в ПНД и НД не состоит, отрицательных характеристик суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного вовремя и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности суд, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и вида наказания, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком <***> и ключ от замка зажигания, принадлежащие подсудимому, считаю необходимым конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения ФИО5 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № и ключ от замка зажигания к автомобилю конфисковать, изъять у ФИО5, и обратить транспортное средство в собственность государства;

компакт - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов